Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
VRTP > Электропитание > Как параллелить КРЕНки (78ХХ)


Автор: Eddy71 Jun 2 2010, 04:02 PM
Случайно наткнулся в импортном журнале, вспомнил, что регулярно вопрос этот всплывает на форуме. Пользуйтесь. smile.gif

Автор: blaze Jun 2 2010, 04:29 PM
А диод к массе , чтобы скомпенсировать падение на диодах по выходу ?
Вроде больше незачем ( мож хитрость какая , спрятанная внутри КРЕНов ?) .
С ув blaze/
Хотя это к буржуям ...

Автор: Eddy71 Jun 2 2010, 09:20 PM
Да. Нижний диод "поднимает" выходное на величину падения суммирующих. Гениально простое решение. smile.gif

Автор: erde Jun 2 2010, 09:45 PM
эта схема напоминает паралельное подключение аккумуляторов.
А нажний диод служит ещё как защита от переполюсовки.

Автор: Dart Jun 2 2010, 09:47 PM
QUOTE (Eddy71 @ Jun 2 2010, 10:40 PM)
Да. Нижний диод "поднимает" выходное на величину падения суммирующих. Гениально простое решение. smile.gif

Это только если его стабилитроном развернуть и подать напряжение смещения.

Автор: rakov Jun 2 2010, 09:54 PM
Ни-ни. Все правильно. Если его развернуть - он закроется. Используется прямое напряжение.

А вот можно ли запаралелить кренки по схеме стаб. тока?

Автор: wampir Jun 2 2010, 10:44 PM
Параллелить Кренки это ГОВНОТОПИЯ так не делается сдохнут при большой нагрузке и будут проблемы а правильно делается добавляется миниум 10 амперный диод шотки и 1 или несколько мощных транзисторов На выходе каждого ставится сопротивление по 0.1 ома в зависимости от требуемых ампер Я на радистацию 144 мгц МОТОРОЛА 45 ВАТТ ДЛЯ ПОЛУНИЯ 20 АМПЕР 14.2 ВОЛЬТА СТАВИЛ 8ТРАЗИСТОРОВ 818 В ПЛАСТМАССЕ НА РАДИТОР 200Х300 ММ вот тогда температурный режим и стабилизазия обеспечивалсь при входном напряжении 28 вольт

Автор: Barbos Jun 2 2010, 11:13 PM
Еще одно замечание. Падение напряжения на диодах Д1...20 определяется выходным током каждой ЕНки, а на компенсационном диоде - суммарным током потребления ЕНок. Это я о том, что компенсация будет неточной.

Автор: Dart Jun 2 2010, 11:59 PM
QUOTE (rakov @ Jun 2 2010, 11:14 PM)
Ни-ни. Все правильно. Если его развернуть - он закроется. Используется прямое напряжение.

А вот можно ли запаралелить кренки по схеме стаб. тока?

На чё поспорим? smile.gif Я так делал. За неимением стабилитрона ставил диод типа Д-229 1_7.gif А как на схеме делать не стал бы. А вдруг диод не откроется? wink.gif Кто там гарантирует + на общем выводе КРЕНки.

QUOTE ( wampir Дата Jun 3 2010 @ 12:04 AM)
Я на радистацию 144 мгц МОТОРОЛА 45 ВАТТ ДЛЯ ПОЛУНИЯ 20 АМПЕР 14.2 ВОЛЬТА СТАВИЛ 8ТРАЗИСТОРОВ 818 В ПЛАСТМАССЕ НА РАДИТОР 200Х300 ММ вот тогда температурный режим и стабилизазия обеспечивалсь при входном напряжении 28 вольт
Схема есть? Мне как раз надо 25Ах13,8В. А то тут с LT-1082 мутю мутю, а включать на полную сыкотно smile.gif транс мощный спалит нахрен всё, и на полвольта на просядет.

Автор: -mark- Jun 3 2010, 02:35 AM
QUOTE (Dart @ Jun 3 2010, 01:19 AM)
QUOTE (rakov @ Jun 2 2010, 11:14 PM)
Ни-ни. Все правильно. Если его развернуть - он закроется. Используется прямое напряжение.

А вот можно ли запаралелить кренки по схеме стаб. тока?

На чё поспорим? smile.gif Я так делал. За неимением стабилитрона ставил диод типа Д-229 1_7.gif А как на схеме делать не стал бы. А вдруг диод не откроется? wink.gif Кто там гарантирует + на общем выводе КРЕНки.

КРЕНке нужно обеспечить отвод тока, а чем это выполнить- ей все равно. У Д229 большой обратный ток.

Автор: -mark- Jun 3 2010, 05:28 AM
Ей-богу, эта схема хороша для обсуждения, но рекомендовать ее можно было лишь от большой доброты или от большого лукавства. smile.gif
Во-первых, все диоды обязательно должны сидеть на одном радиаторе.
Во-вторых, как тут заметили, и компенсация нижним на схеме диодом будет неточной, и этот диод, как нелинейный элемент, по земле испоганит стабилизацию всем КРЕНкам.
А потому, в-третьих, можно будет не сильно удивляться, если все это захочет загенерить.
Меньшим злом было бы выравнивание токов резисторами.

Чтобы по уму их запараллелить, помимо выравнивания токов нужно вводить еще и общую обратную связь. Но для этого, наверное, нужно испытывать какую-то особую привязанность именно к КРЕНкам.))


Автор: Eddy71 Jun 3 2010, 11:42 AM
Люди ставили - работает. Фишка диодов в том, что они работают не так, как большинство людей думает. На самом деле они довольно "мягкие". Поэтому при колебаниях тока они "выравнивают" падения. Это работает не хуже резисторов.

Автор: rakov Jun 3 2010, 12:15 PM
QUOTE
На чё поспорим?  Я так делал. За неимением стабилитрона ставил диод типа Д-229  А как на схеме делать не стал бы. А вдруг диод не откроется?  Кто там гарантирует + на общем выводе КРЕНки.


QUOTE
Параллелить Кренки это ГОВНОТОПИЯ так не делается сдохнут при большой нагрузке


QUOTE
Ей-богу, эта схема хороша для обсуждения, но рекомендовать ее можно было лишь от большой доброты или от большого лукавства.


Баста, мужики! icon_rog7.gif
Мне, как раз, надо 5 шт хренок прикупить 5 вольтовых; завтра еду на рынок, в субботу паяю по схеме, кидаю нагрузку на 5А и разоблачаю, кто тут злодей spiteful.gif и в воскресенье к вечеру справедливость восторжествует
Делаем ставки, господа! cool.gif

Автор: Eddy71 Jun 3 2010, 12:39 PM
...тогда "..мне в Париж, по делу, срочно!..." (с)
36.gif

Шутю. Работает оно. Но радиатор надо пропорционально нагрузке. Благо вешать можно на один радиатор все, без взаимной изоляции, но изолировать от "земли". Диоды 1N4007 слегка греются, поэтому лучше взять чуток посильней. Но все одинаковые. Включая земляной.

Автор: erde Jun 3 2010, 01:33 PM
QUOTE (rakov @ Jun 3 2010, 02:35 PM)
паяю по схеме, кидаю нагрузку на 5А и разоблачаю, кто тут злодей spiteful.gif и в воскресенье к вечеру справедливость восторжествует
Делаем ставки, господа! cool.gif

с пятью амперами сдохнут кренки.
Заявленные 1 ампер они не держат, особенно советские.

Автор: Barbos Jun 3 2010, 01:50 PM
ЕНка ЕНке рознь... Когда-то проверял ток выключения у 142-ых, советских - получил 1,6А

Автор: Eddy71 Jun 3 2010, 02:05 PM
Лет 15 назад в Киеве на Кардачах случайно взял КРЕНки советские в керамике, с четырьмя лапами. Больше 2-х ампер держали.

Автор: Barbos Jun 3 2010, 02:09 PM
Золоченые выводы? Такие спокойно держат 2А. Дааа... Умели раньше делать!

Автор: rakov Jun 3 2010, 02:56 PM
QUOTE
проверял ток выключения у 142-ых, советских - получил 1,6А


Срабатывала защита по току или от перегрева? Чем бы обеспечить плавную нагрузку 0-10А для эксперимента?
Вот оно, чудо советского прома:

Автор: endrrio Jun 3 2010, 03:25 PM
Выдержат они и 6А. Сам делал, на совдеповских. wink.gif
Зы: правда маленький кулер ставил.

Автор: Eddy71 Jun 3 2010, 03:43 PM
У меня еще одна штучка КРЕН12А в таком исполнении сохранилась.. Эх...
smile.gif

Автор: Barbos Jun 3 2010, 04:04 PM
to rakov
Срабатывала защита по току, до перегрева я не доводил. Это в корпусе ТО220. Эквивалента нагрузки тогда у меня не было, нагружал нихромом.

to endrrio
6A?!?! Там же защита по току!

to Eddy71
У меня тоже имеется "золотой" запас - несколько штук. Ставить в устройства жаба давит, лежат родимые, в загашнике! Расходую ТО220. wink.gif

Автор: rakov Jun 3 2010, 04:25 PM
QUOTE (Barbos @ Jun 3 2010, 04:24 PM)
Позже сделал экв-нт нагрузки на IRF3205 и LM358.

Параметры, схема?

Автор: Barbos Jun 3 2010, 04:47 PM
"Радио" 2005,№1,с35, И.Нечаев,"Универсальный эквивалент нагрузки"
Транзистор по даташиту до 110А !!! Лично я выше 15А не лез. Ток держит очень точно, независимо от собственной температуры и напряжения источника. Такой же модуль использовал и для стабилизации тока заряда аккумов.

ЗЫ. Не советую применять в качестве R1 авторскую матрицу SMD-резисторов. Я очень удивился, обнаружив, что эта матрица может играть роль тензодатчика. При малейшей деформации платы ток плывет.

Автор: wampir Jun 3 2010, 05:29 PM
Силовые ключи брал эти только другог перехода

Автор: wampir Jun 3 2010, 05:32 PM
Вариант регулируемый

Автор: wampir Jun 3 2010, 05:37 PM
Вариант нерегулируемый А СИЛОВОЙ ТРАНС БРАЛ ОТ ТУ-100 В КОТОРОМ СТОИТ 4 ЛАМПЫ Г-807 И ПЕРЕМАТЫВАЛ ПРОВОДОМ 1.0 ММ И В ПАРАЛЛЕЛЬ ТРИ ПРОВОДА ТОГДА У МЕНЯ НЕ БЫЛО СОВРЕМЕННОЙ ЭЛЕМЕНТНОЙ БАЗЫ ЭТО ЛЕТ 15 НАЗАД

Автор: -mark- Jun 3 2010, 10:58 PM
QUOTE (Eddy71 @ Jun 3 2010, 01:02 PM)
Люди ставили - работает. Фишка диодов в том, что они работают не так, как большинство людей думает. На самом деле они довольно "мягкие". Поэтому при колебаниях тока они "выравнивают" падения. Это работает не хуже резисторов.

Люди пальцы в розетку иной раз суют- и все работает. А какие-то дураки в учебниках пишут, что нельзя. Вот у кого-то "работает", а у кого-то вдруг "не сработает".
Насчет диодов, которые работают не так, как большинство людей думают- это вы круто загнули. За что ж вы так людей-то?

Для желающих все-таки думать могу предложить такую несложную мысль:
в представленной схеме одиннадцать элементов. Все одиннадцать элементов нелинейны, и схема без обратной связи.

Автор: rakov Jun 3 2010, 11:16 PM
-mark-, каков Ваш прогноз на предстоящий эксперимент? spiteful.gif

Автор: -mark- Jun 3 2010, 11:50 PM
Можно было бы начать гундеть про "прямые руки экспериментатора", про "конкретные условия", но я не буду.
Оно будет работать. А потом в один "прекрасный момент" возьмет и сгорит нахрен. Но кто ж будет разбираться почему- впереди так много проектов! smile.gif

Автор: rakov Jun 4 2010, 08:22 AM
стоп, стоп. так будет или нет?

QUOTE
про "конкретные условия"


ко всем хех... оговорите условия, в которых, по вашему мнению, схема работать небудет, коль Вы так считаете (исключая всякие природные катаклизмы, питание напрямую от 220в и пр. ненормальности).

Я вот считаю, что схема вполне работоспособна и при 5 хренках обеспечит продолжительное время питанием нагрузку 5 а с учетом запаса по току - может и 7-10 А.

Автор: Eddy71 Jun 4 2010, 09:25 AM
Сдохнет если не обеспечить нормальный теплоотвод. Если ТУ на КРЕНки не нарушать, работать будет долго.

Автор: -mark- Jun 5 2010, 06:47 AM
to rakov
Если одна из КРЕНок в какой-то момент поведет себя не так, как другие. В том числе и при КЗ. Без общей петли ОС нельзя судить об их общей устойчивости.
Без радиатора здесь в каждой ветви есть отдельная возможность появления тепловой положительной обратной связи. Это хуже некуда. Он здесь нужен как элемент регулирования с первого момента включения.
Нерационально все это. КРЕНки придуманы, чтобы легче делать распределнные системы питания, а не городить из них монстров. Можно взять одну и поставить ей в параллель десять транзисторов, и вопросов не будет.

Если вас не убеждают эти рассуждения, то гляньте в каком-то из даташитов, кажется на 317, была приведена схема их соединения. Были бы более простые правильные варианты их параллельного соединения, они бы их привели.

Автор: Eddy71 Jun 5 2010, 10:34 AM
С чего я тему начал? Регулярно, раз в несколько месяцев вижу один и тот же вопрос: поставил кренку, но выяснилось что 1А мало, а можно две (три-четыре) поставить? Вот и ответ: если нельзя, но очень хочется, то можно, если осторожно smile.gif
Я предпочитаю поставить мощнный импульсник. А молодежи хочется поиграть с копеечными КРЕНками - пусть пользуются. Опыт останется..

Автор: Barbos Jun 5 2010, 11:57 AM
Правильно. Я, правда, так не делал. Но считаю, что делать можно. Если бы мне пришлось применить сей метод, то поставил бы (обязательно!) все ЕНки на один радиатор, вместо диодов взял бы резисторы, отобрал бы ЕНки по выходному напряжению.

Автор: -mark- Jun 6 2010, 05:01 AM
QUOTE (Eddy71 @ Jun 5 2010, 11:54 AM)
С чего я тему начал? Регулярно, раз в несколько месяцев вижу один и тот же вопрос: поставил кренку, но выяснилось что 1А мало, а можно две (три-четыре) поставить? Вот и ответ: если нельзя, но очень хочется, то можно, если осторожно smile.gif
Я предпочитаю поставить мощнный импульсник. А молодежи хочется поиграть с копеечными КРЕНками - пусть пользуются. Опыт останется..

"Если нельзя, то можно" в отношении некорректно включенных КРЕНок - прекрасный ответ. Особенно когда сами: "предпочитаю поставить мощнный импульсник". ))


Автор: Eddy71 Jun 6 2010, 12:52 PM
Лет 15 назад КРЕНки параллелил ( с резисторами). Это сейчас - импульсник.. smile.gif

Автор: rakov Jun 6 2010, 06:49 PM
QUOTE (-mark- @ Jun 5 2010, 07:07 AM)
Если вас не убеждают эти рассуждения, то гляньте в каком-то из даташитов, кажется на 317, была приведена схема их соединения. Были бы более простые правильные варианты их параллельного соединения, они бы их привели.

Так мне эта схема вообще не интересна, я б при таком токе поставил бы импульсник и не st.gif smile.gif Так, ради спортивного интереса загорелся smile.gif Итак...

Для опыта была собрана нижеприведенная схема. Трансформатор от лампового телевизора. Использовались накальные обмотки, номинальные параметры которых приведены на рисунке. Диодный мост собран из диодов КД202А. На выходе выпрямителя конденсатор на 1000 мкФ. 7805 установлены на общий радиатор. Диоды применены типа 1N5819. В качестве нагрузки были использованы несколько вариантов - резистор 5 Ом 10 Вт; 2 резистора 5 Ом 10 Вт в параллель; кусок спирали от электроплитки разной длины. Вот вот раскроется истина smile.gif

Автор: rakov Jun 6 2010, 06:59 PM
Внешне это выглядело вот так.

Автор: rakov Jun 6 2010, 07:03 PM
Сначала измерены параметры без нагрузки (хх), затем с подключенным 1 резистором, затем с двумя резисторами, затем со спиралью большей длины и наконец со спиралью меньшей длины. Со спиралью ток в нагрузке был 4А и 5,3А, спираль нагрелась так, что начали оплавляться концы присоединяющих проводников. 7805, диоды и радиатор за 5 мин нагрелсись не сильно.С электронным эквивалентом нагрузки ток был установлен 5,6А. Измеренные значения отличались от измеренных при спирали в качестве нагрузки. Так, на выходе выпрямителя было 12,8в, на нагрузке 2,2в. Возникают сомнения по поводу эквивалентности электронной нагрузки...

Автор: rakov Jun 6 2010, 07:04 PM
Общая картина такая. p0311.gif

Автор: Eddy71 Jun 6 2010, 09:24 PM
Осцил есть? Я вижу баг - очень на длинных всё ногах. От КРЕНок до электролита (кстати он маленький для такого тока 1мА=1мкФ, 5А=4700мкФ) расстояние большое, они будятся. Безбожно. ИМХО конечно. smile.gif

Автор: rakov Jun 6 2010, 10:29 PM
QUOTE (Eddy71 @ Jun 6 2010, 09:44 PM)
Осцил есть? Я вижу баг - очень на длинных всё ногах. От КРЕНок до электролита (кстати он маленький для такого тока 1мА=1мкФ, 5А=4700мкФ) расстояние большое, они будятся. Безбожно. ИМХО конечно. smile.gif

Осцилом мерил. Все норм. Чистая пульсация сети smile.gif
А вот насчет 1мА=1мкФ не знал, єто что за правило?

Автор: -mark- Jun 6 2010, 10:59 PM
QUOTE (rakov @ Jun 6 2010, 08:09 PM)
QUOTE (-mark- @ Jun 5 2010, 07:07 AM)
Если вас не убеждают эти рассуждения, то гляньте в каком-то из даташитов, кажется на 317, была приведена схема их соединения. Были бы более простые правильные варианты их параллельного соединения, они бы их привели.

Так мне эта схема вообще не интересна, я б при таком токе поставил бы импульсник и не st.gif smile.gif Так, ради спортивного интереса загорелся smile.gif


Та схема важна не столько для повторения, сколько для освоения принципа. Если же вы остаетесь глухи к теории, при спортивном интересе, то можно и дальше st.gif


Автор: Barbos Jun 6 2010, 11:00 PM
В некоторых источниках рекомендуется даже 1А=2000мкФ. А в общем-то зависит еще от напряжения на вторичной обмотке. Если его недостаточно, то провалы напряжения при пульсациях будут ниже, чем мин. допустимое Uвх для КРЕН - тогда емкость надо еще увеличивать.

Автор: rakov Jun 6 2010, 11:13 PM
QUOTE (-mark- @ Jun 6 2010, 11:19 PM)
Та схема важна не столько для повторения, сколько для освоения принципа. Если же вы остаетесь глухи к теории, при спортивном интересе, то можно и дальше  st.gif

Не так выразился - мне не нужна сейчас ни эта, ни другая схема источника питания да еще и на такие токи. А собрать ее я взялся потому, что много "теоретиков" говорят мало толкового, получается кав басне "лебедь раком щуку...". Вот и приходится "практикам" к которым отношусь я брать все в свои руки. smile.gif

Barbos, как часто вы пользуетесь схемой эквивалента нагрузки, как она себя показала? Вот собрал, проверил - вещь хорошая, ток регулируется плавно, держится стабильно, а вот то, что при равном токе получились разные результаты измерений - это смущает...

Автор: Barbos Jun 6 2010, 11:27 PM
Пользуюсь при зарядке авто-аккума. Такую же схему (2-канальную) вставил в зарядный стакан для раций. Такой же модуль использовал в измерителе емкости аккумуляторов. И еще один модуль - лабораторный.
Нареканий нет. Замечу только, что, при наличии пульсаций, измерительные приборы разных систем покажут разное...

Автор: Eddy71 Jun 6 2010, 11:52 PM
И я пять коп. добавлю. Эквивалент нагрузки хоть и не всегда позволяет тестером померять правильный ток, зато осцилом позволяет оценить стабильность работы (и переходные процессы) в схеме стабилизатора. Этим он превосходит резисторы и лампочки в качестве нагрузки.

Автор: -mark- Jun 7 2010, 01:10 AM
QUOTE (rakov @ Jun 7 2010, 12:33 AM)
QUOTE (-mark- @ Jun 6 2010, 11:19 PM)
Та схема важна не столько для повторения, сколько для освоения принципа. Если же вы остаетесь глухи к теории, при спортивном интересе, то можно и дальше  st.gif

Не так выразился - мне не нужна сейчас ни эта, ни другая схема источника питания да еще и на такие токи. А собрать ее я взялся потому, что много "теоретиков" говорят мало толкового, получается кав басне "лебедь раком щуку...". Вот и приходится "практикам" к которым отношусь я брать все в свои руки. smile.gif


Это просто оттого, что вы плохо их понимаете. smile.gif Вам не нужно брать "все в свои руки", а достаточно учебник. А там увидите, что:
удвоенная(от пика до пика) амплитуда пульсаций равна отношению тока к произведению частоты на емкость фильтра. Т.е. Uпульсации=I/2fc для двухполупериодного выпрямления и I/fc для однополупериодного.
Поэтому, если ваш транс дает на выходе 10.8 эффективного напряжения, то, с учетом возможной его просадки при таком здоровом токе в 5А, скажем, на 2 вольта(что с запасом для нормального транса), имеем на выходе выпрямителя 13в. Для КРЕНки нужен минимальный перепад 2 вольта, но с учетом таких больших токов, он тоже может быть(см.даташит) и 2.5 Так как надо застраховаться от возможных отклонений напряжения в сети на 10% в любую сторону, то удвоенная амплитуда пульсаций на входах КРЕНок будет обязана не превышать 3-х вольт. Итого, имеем конденсатор 15000 мкф.

Судя по фоткам, зря паяете КРЕНки. Даже с КРЕНками так обращаться нельзя, тем более в экспериментах, а то так истину не найдете. smile.gif нужно уж делать или точно, соблюдая все правила, или верить тому, что говорят "теоретики". 1_7.gif

Автор: Short Circuit Jun 8 2010, 08:07 AM
QUOTE (Barbos @ Jun 3 2010, 06:07 PM)
"Радио" 2005,№1,с35, И.Нечаев,"Универсальный эквивалент нагрузки"
Транзистор по даташиту до 110А !!! Лично я выше 15А не лез. Ток держит очень точно, независимо от собственной температуры и напряжения источника. Такой же модуль использовал и для стабилизации тока заряда аккумов.

ЗЫ. Не советую применять в качестве R1 авторскую матрицу SMD-резисторов. Я очень удивился, обнаружив, что эта матрица может играть роль тензодатчика. При малейшей деформации платы ток плывет.

Могу расказать почему плывет ток.. 2904 358 - короче говоря - там самовозбуд!! 3-10мГц - возбуд схемы, где его как бы не должно быть.. попробуй устранить и эфффект "тензодатчика" пропадет.
кстати нередкий случай с этими микросхемами.

Автор: Barbos Jun 8 2010, 01:01 PM
Дык проверял омметром! А возбуда не было - щупал осциллографом. Заменил резисторы на выводные, и все путём.

Автор: radiofan Jun 25 2010, 12:23 PM
Этот эквивалент нагрузки является стабилизатором тока.Он не подходит для проверки блока питания.Реальная нагрузка почти никогда не является стабилизатором тока.Нужно использовать резистор.Либо просто подавать стабилизированное напряжение на затвор-тогда получится, что полевик работает как переменное сопротивление.

Автор: radiofan Jun 25 2010, 01:00 PM
Я нашел такие варианты включения кренок.

Автор: radiofan Jun 25 2010, 01:01 PM
еще

Автор: radiofan Jun 25 2010, 01:02 PM
Все схемы из книги Германа Шрайбера 300 схем источников питания.

Автор: -mark- Jun 26 2010, 05:00 AM
QUOTE (radiofan @ Jun 25 2010, 01:43 PM)
Либо просто подавать стабилизированное напряжение на затвор-тогда получится, что полевик работает как переменное сопротивление.

Как сопротивление он работает только при относительно небольших напряжениях сток-исток. К тому же это не гуманно. smile.gif

Все три схемы суть вариации на тему выравнивания токов. Они хороши для осмысления, но на деле это костыли. Вот 741-й ОУ там изображен наверное в качестве издевательства. Он должен быть просто идеальный. Остается такой найти...

Автор: radiofan Jun 26 2010, 01:50 PM
Я просто не совсем ясно выразился.Если включить полевик вот так и на небольших токах-до10А,я думаю будет очень даже ничего.А параллелить 1.5А кренки при токах 20А-это извращение,гораздо проще и надежней использовать схему с добавочными транзисторами, как указано выше,а еще лучше с полевиком чтоб падение на нем было 0.3 Вольта-я видел стабилизатор на 1кВт.Хотя все это очень хитрые обогреватели для комнаты.При таких токах нужно переходить на импульсный режим как сделали в компах.

Автор: паша бутово Jun 28 2010, 10:02 PM
да проще откройте журнал радио за 87 год(62 страница, первый номер) там всё сложнее, но конкретезированно. но я думаю сейчас всё проще уже...

Автор: radiofan Jun 29 2010, 01:29 PM
Вот отличный вариант-ток 30А,падение 0.5В.Источник радио 2005г номер2 стр.30.И не нужно парится с кренками.Хочу напомнить на кренках падает минимум 3Вольта.

Автор: simblood Jun 29 2010, 04:51 PM
Интересная схемка надо будет повтарить для блока питания!Есть вопрос TL431 тоже самое чтои и WL431???
image

Автор: Eddy71 Jun 29 2010, 09:54 PM
Да это одно и тоже, но разных производителей. Очень замечательный "управляемый стабилитрон".

Автор: Barbos Jun 29 2010, 10:46 PM
Один недостаток: минимальное напряжение на выходе 2,5В.

Автор: -mark- Jun 30 2010, 04:00 AM
QUOTE (Barbos @ Jun 30 2010, 12:06 AM)
Один недостаток: минимальное напряжение на выходе 2,5В.

есть улучшенный аналог: LMV431 1,24В

Автор: radiofan Jun 30 2010, 04:58 PM
Схема хороша ,собирал такую,но на полевике падение 3В.В варианте с диодом Шотки.В первом варианте вообще 5В.Оно равно напряжению открывания полевика.Нужно собрать удвоитель напряжения и с него подавать на затвор через переменник-таким образом можно установить любое падение напряжения на полевике.

Автор: radiofan Jun 30 2010, 05:30 PM
Пардон, у меня был другой полевик,у этого irlr2905- напряжение управления 1-2В,значит и падение на нем будет приемлимым.Вариант с диодом шотки лучше.Так что будьте внимательны в выборе транзистора.

Автор: -mark- Jul 1 2010, 06:59 AM
Чтобы воспользоваться преимуществом малого падения, нужно как-то подбирать входное напряжение. На приведенных схемах ограничения тока КЗ нету. К тому же, схемы на проходных ПТ более склонны к возбуду. Поэтому не совсем понятно, чем же нужно руководствоваться, чтобы собирать такие схемы для больших токов. smile.gif Ну а для малых- тем более.

Автор: radiofan Jul 1 2010, 05:49 PM
Глаза боятся,а руки делают.Руководствоваться можно простотой и надежностью данных блоков,а так-же низкой стоимостью.Ведь не секрет,что биполярный транзистор на ток 70 Ампер будет стоить раз в 10 дороже полевика.А защиту от кз для такого блока делают на одном реле на 12 В с одним нормально разомкнутым контактом.Ставят его на выход стабилизатора и как только блок перегрузится или будет кз,напряжение питания упадет реле отпустит контакт и блок обесточится.Да и возбуды тоже лечатся,если они будут.

Автор: -mark- Jul 1 2010, 08:17 PM
to
radiofan
Вы не поняли моего сарказма. )) Где тут надежность и достуаность? для разумных токов нет более доступного и надежного, чем обычная LM-ка. Или кто-то станет спорить о ее доступности? или надежности?
Для больших же токов нужно быть, мягко говоря, фантазером, чтобы строить линейный стабилизатор на 30-70А. Сварочный аппарат таким образом делать? к тому же, если в даташите на ПТ написан ток 30А, это вовсе не значит, что отменена область безопасной работы(SOA).
Насчет защиты от КЗ на рэле можно сказать только одно: все, что может при КЗ сгореть, сгорит за милую душу пока рэле отключается. Рэле может быть только как дополнительная защита от перегрева, после ограничения тока. На случай КЗ делается обратная характеристика по току нагрузки(т.н. "падающая характеристика"). Например, в той же LMке оно именно так и сделано.

Автор: recov Jul 2 2010, 02:35 PM
Собрал регулятор по схеме что вверху этой ветки. Не работает. Подаю на него 12В с блока питания, на выходе 2В. Проверил и транзистор и TL-ку и полевик менял, все звонится как надо, полевики новые, ставил оба со всеми предостарожностями. На базе транзистора КТ 502 - 3В, стабилитрон КС147А. На затворе полевика, при регулировке движка резистора ничего не происходит, как и на эмитере транзистора. Кто собирал, поделитесь, как ее в чувство привести?

Автор: radiofan Jul 2 2010, 05:02 PM
Я всю жизнь использую защиту на тиристоре+реле,и ни разу не спалил транзистор,да и реле есть разные.Тем более полевики легко выдерживают импульсные 10 кратные перегрузки по току.На счет работы схемы почитай описание в радио.Что за транзистор?Затвор на полевике обычно 1 вывод слева на право.

Автор: -mark- Jul 6 2010, 05:11 AM
QUOTE (radiofan @ Jul 2 2010, 06:22 PM)
Я всю жизнь использую защиту на тиристоре+реле,и ни разу не спалил транзистор,да и реле есть разные.Тем более полевики легко выдерживают импульсные 10 кратные перегрузки по току.

Вы можете использовать и дальше, но факт остается фактом- скорость срабатывания реле относительно низкая. А защита нужна не только для спасения транзисторов самого БП.

Автор: radiofan Jul 9 2010, 12:25 PM
to mark:вообще-то я предлагаю использовать реле при мощном потребителе.Естественно, реле срабатывают медленнее транзисторов.Но герконовые реле имеют время срабатывания 1-2 мс.Да и плавно регулируемую защиту по току никто не отменял.Для большинства случаев хватает.К тому-же дело добровольное применять или нет.Лично мне понравилось.

Автор: -mark- Jul 10 2010, 04:41 AM
QUOTE (radiofan @ Jul 9 2010, 01:45 PM)
to mark:вообще-то я предлагаю использовать реле при мощном потребителе.Естественно, реле срабатывают медленнее транзисторов.Но герконовые реле имеют время срабатывания 1-2 мс.Да и плавно регулируемую защиту по току никто не отменял.Для большинства случаев хватает.К тому-же дело добровольное применять или нет.Лично мне понравилось.

Не знаю, как кому, а мне было трудно понять, о чем вы сейчас говорили. wacko.gif Я уловил лишь, что "вам понравилось".

Автор: radiofan Jul 10 2010, 11:46 PM
to mark:Я предлагал использовать реле для защиты устройств, которые расчитаны на большие токи и потребляют большие токи.И соответственно не боятся кратковременных перегрузок.А герконовые реле достаточно быстры,чтобы спасти практически любое устройство подключенное к блоку питания.А для самых маломощных использовать другой бп, с другой защитой.Главное чтобы защита была триггерной,т.е.при срабатывании четко фиксировалась,и не возникали автоколебания,а также не протекал ток ограничения,как в кренке.Я думаю, не секрет,что при срабатывании защиты в кренке напряжение падает,а ток через нагрузку все равно протекает где-то 1.6А.У меня много вч транзисторов сгорело из-за этого.Поэтому,лучше ставить защиту отдельно.Я не фанат реле,но я много раз перебирал свой настольный бп и остановился на lm317+кт818,и защита:тиристор как датчик тока+реле.Тиристор позволяет зафиксировать сработку защиты.Ток срабатывания защиты плавно регулируется.Предпочитаю простые,и проверенные схемные решения.Но по моему мы несколько увлеклись и отклонились от темы.

Автор: -mark- Jul 11 2010, 02:32 AM
QUOTE (radiofan @ Jul 11 2010, 01:06 AM)
to mark: ...тиристор как датчик тока+реле.Тиристор позволяет зафиксировать сработку защиты.Ток срабатывания защиты плавно регулируется.Предпочитаю простые,и проверенные схемные решения.Но по моему мы несколько увлеклись и отклонились от темы.

Начали с одного реле: "А защиту от кз для такого блока делают на одном реле на 12 В с одним нормально разомкнутым контактом." А завершаете: "...тиристор в качестве датчика тока". Опять не точно выразились или у вас тиристор не в том качестве. smile.gif А дьявол, как известно, в мелочах.
зы если бы сразу привели схему, было б ясно, о какой защите речь).

Автор: Michael135 Oct 20 2011, 10:29 AM
Народ, заранее извиняюсь за возможно глупый вопрос, но ответа на форуме не нашел, равно как и подходящей темы.

Есть два линейных стабилизатора на 12 вольт, 7,5 ампер. Планируется использовать их в блоке питания (не импульсном). Но блок питания рассчитывается на 12 вольт 15-18 ампер максимум. Так вот, всвязи с этим, возник вопрос - можно ли подключить два этих стабилизатора параллельно, согласно их ногам, как на рисунке? И вообще, возможно ли такое подключение или нет?

Автор: Eddy71 Oct 20 2011, 10:36 AM
Тема уже была. В даташите на 78ХХ рисуют параллель через резисторы на 0,1 Ома. Т.е. выходы объединены не все вместе в кучу, а каждый через резистор и на выход. Иначе стабилизатор работать не может.

Автор: Michael135 Oct 20 2011, 10:38 AM
т.е. входы через резистор на 0,1 ома идут, и выход так же?

Автор: s0ll2 Oct 20 2011, 11:18 AM
Входы можно обьединять непосредственны, а в выходы резисторы по 0.05-0.1 ома в каждый для выравнивания токов.

Автор: матроскин Oct 20 2011, 04:22 PM
где бы ссылку на тему найти чтобы соеденить?

Автор: zura Oct 20 2011, 06:27 PM
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=61669

Автор: Ferrum-1827 Oct 20 2011, 10:10 PM
QUOTE (zura @ Oct 20 2011, 07:47 PM)
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=61669

Ну да, можно и так, только входы непосредственно подключаются к источнику питания, выходы резисторы 0,1Ом. При 15А тока (2 узла) падение мощности на резисторе всего то около 5Вт.
Если принебречь резисторами, тогда получим ситуацию (ввиду разбросов параметров), когда 1 потеет, 7 смотрят...в итоге 1 сдыхает...далее=как получится...
В качестве резистора можно использовать медную проволоку (т.н. фильтр), намотанную на ферритовый сердечник (как в компьютерном БП)...и активное сопротивление будет...в таком случае нужно ёмкостями на корпус блокировать возможноть появления генерации..ЛМ317 это любят

Автор: Barbos Oct 20 2011, 11:30 PM
QUOTE (матроскин @ Oct 20 2011, 05:42 PM)
где бы ссылку на тему найти чтобы соеденить?

Вот:

http://vrtp.ru/index.php?showtopic=15428

Автор: Michael135 Oct 24 2011, 12:19 PM
т.е. моя идея с диодами, что пришла в голову позднее, была как раз наиболее точная smile.gif ок, тогда пошел искать диоды на 7-8 ампер.

Автор: Vik117 Mar 21 2012, 02:32 PM
QUOTE (wampir @ Jun 3 2010, 06:29 PM)
Силовые ключи брал эти только другог перехода

а какую роль выполняют переключатели sa1 b sa2?
и как можно регулировать напряжение?

Автор: radiofan Mar 21 2012, 07:17 PM
Вот мой вариант бп с отдельной защитой.Защита фиксируется,за счет симистора.Симистор я использовал ВТ134-600.Кнопка для сброса защиты.Кнопка подключена так чтобы во время сброса защита продолжала работать,и если КЗ не устранено защита не даст сжечь нагрузку.Схема расчитана на небольшие нагрузки до 5А.Ток защиты плавно регулируется от 1.5 до 5 Ампер.А есть еще другой вариант схемы защиты на одном реле,более грубый,защищает от перегрузки и кз.Схема простейшая-в следующем посте.Вариант на КТ818 лучше стабилизирует выходное напряжение,но я собрал на КТ819.

Автор: radiofan Mar 21 2012, 07:51 PM
Вот простейшая и надежная схема защиты от перегрузки и кз.У меня схема расчитана на 12 Вольт.Поэтому лампа стоит 13.5В,0.16А.Реле на 12В.Подстроечником подбирается ток срабатывания защиты.Схема не моя,я только доработал-добавил регулировку.Схема работает так-при подаче питания тока через лампу хватает для включения реле и контакт замыкается.При кз или перегрузки выходное напряжение проседает ниже уровня удержания реле и оно отпускает.загорается лампа и схема может ждать в таком состоянии до бесконечности до устранения кз.После устранения кз схема снова запускается.Схема ставится на выход выпрямителя до стабилизатора.Я использую эту защиту при питании аккумуляторного шуруповерта от сети.Если придержать патрон рукой шуруповерт потребляет больше 10 Ампер.Естественно такая схема защиты только для мощной нагрузки.Мощных автомагнитол,умвч и умзч,автомобильных раций и т.п.

Автор: YELLOW_RADIO Apr 19 2012, 05:28 PM
Ребята а можно как-то поднять напряжение на выходе кренки 7812 ?
Нужно чтобы на выходе этой кренки было где-то 15-17 вольт.
Так вот, как это можно сделать?

Автор: Valter71 Apr 19 2012, 05:54 PM
Можно. Стабилитрон на 3-5в катодом к средней лапе, анодом на землю.

Автор: PVB Apr 19 2012, 06:08 PM
Параллелить серию 7800 не всегда удобно ,особенно по схеме первого поста.Причина -Наличие в цепи выхода 7800 запирающих диодов, они открывают другой канал 7800 только при просадке напряжения у открытой 7800 , т.е. если напряж. выхода кренки с номером N в параллели выше чем у остальных то работает только один стабилизатор.
Проще использовать схему вкл. доп. транзистора.см. прил. начиная с фиг.8
Теперь Коту.
Кот, читай больше и даташиты тоже.применить LM317 или наш аналог

Автор: YELLOW_RADIO Apr 19 2012, 07:54 PM
QUOTE (Valter71 @ Apr 19 2012, 05:54 PM)
Можно. Стабилитрон на 3-5в катодом к средней лапе, анодом на землю.

А можно просто диод? стабилитронов под рукой нету st.gif хотя есть один стабилитрон на 2,5 вольта, но насколько он поможет?

Автор: Valter71 Apr 19 2012, 08:36 PM
Дык впаяй и увидишь smile.gif .

Автор: Andrey Apr 20 2012, 12:14 AM
стабилитроны можно последовательно парушт воткнуть, это коту

Автор: vitalik_b Apr 20 2012, 03:14 AM
QUOTE (lucas-kot @ Apr 19 2012, 07:54 PM)
QUOTE (Valter71 @ Apr 19 2012, 05:54 PM)
Можно. Стабилитрон на 3-5в катодом к средней лапе, анодом на землю.

А можно просто диод? стабилитронов под рукой нету st.gif хотя есть один стабилитрон на 2,5 вольта, но насколько он поможет?

Можно стабилитрон на напряжение на которое нужно поднять, можно несколько светодиодов воткнуть, можно простыми диодами поднять, можно просто воткнуть резистор. Вариантов много.

Автор: radiofan Apr 24 2012, 11:44 AM
Резистор нельзя,только диоды или стабилитроны.Иначе ухудшится стабилизация.Хотелось бы добавить по поводу предыдущих постов:реле РЭС-55 имеет время отпускания 0,25мс-см.радиомир кв и укв №1 2011 стр.34,это достаточно быстро,поэтому не нужно агульно поносить все реле за их якобы тормознутость.

Автор: dantist Apr 24 2012, 09:55 PM
Можно и с резисторами как LM317. Только резистор R1 надо брать из расчета 200ом на 1в напряжения стабилизации применяемого КРЕН. Для 12 вольтового будет 2.4ком. А резистором R1 выставить нужное Вам напряжение. Для 17в он получится около 1ком.

Автор: Des-Sert May 3 2012, 06:11 AM
Собрал БП по такой вот схеме.

при КЗ на выходе вылетел транзюк, захватив с собой кренку в далекое путешествие по вальгале...

на входе стоит БП с защитой от КЗ на 20А, но она не успела спасти все это.
хочу теперь вместо КТ818 поставить TIP36, 80V 25A nom, 40A max.
думаю должно хватить, чтоб не спалило)
теперь такой вопрос - резистор R1, как я понимаю, устанавливает соотношения тока через кренку и через транзюк.. тоесть сколько тока пойдет через кренку, а сколько через транзистор, или я не прав???
ставил сначала 40 Ом, стабилизация была слабенькая.. поменял на 3 Ома (видел такое на зарубежных сайтах делают), теперь стабилизация нормальная... была... отработала сутки, при разных температурах в помещении от +12 до +27, и значения изменились +-0.02 Вольта.

подскажите, какой поставить резюк, чтоб при нагрузке в 10А не вылетела кренка.
Заранее спасибо!

Автор: Des-Sert May 3 2012, 07:41 AM
QUOTE (radiofan @ Jul 2 2010, 09:02 PM)
Я всю жизнь использую защиту на тиристоре+реле,и ни разу не спалил транзистор,да и реле есть разные.Тем более полевики легко выдерживают импульсные 10 кратные перегрузки по току.На счет работы  схемы почитай описание в радио.Что за транзистор?Затвор на полевике обычно 1 вывод слева на право.


Прочитал данную статью (радио №2, 2005, стр.30), любопытная штука..
а что, если вместо того полевика применить чтонить из:
IPB06N03LA
AP60T03GH
PHD78NQ03LT

все n-ланальные, да еще и с защитными диодами, тогда, как я понимаю, можно не ставить стабилитрон в цепь полевика
QUOTE
Если напряжение на входе более 16 В, то транзистор нада защитить, включив стабилитрон катод к затвору, анод к истоку

sclerosis.gif

и да, транзюки с матери

Автор: Des-Sert May 6 2012, 07:33 AM
Еще вопрос в дагонку.. всеравно все молчат... можно ли подружить кренку (LM317T или LM350) c мощным полевиком, потипу как с КТ818 было, поставить вместо него МОСФЕТ???

Автор: radiofan May 9 2012, 05:36 PM
по схеме из радио можно поставить полевики с мамки.Подружить крен с мосфитом можно, но необходимо будет делать минимальный перепад между входом и выходом не менее напряжения отпирания полевика,а это в большинстве случаев это от 5 Вольт и выше.Чтоб был приемлимый перепад напряжения,необходимо брать мосфиты с логическим уровнем управления,на мамках думаю все такие.Есть простая схема на TL431,и током 10-20 Ампер.С хорошей стабилизацией. И с вольтодобавкой имеет малый перепад.IPB06N03LA-имеет напряжение отпирания 1,6В.Все есть в даташитах.Защитные диоды ставят сток исток,так что стабилитрон для защиты затвора от пробоя все равно нужно ставить.Есть полевики и со встроенным стабилитроном.Тогда не надо внешний.На счет кренки, через кренку ток в любом случае не пойдет больше 1,6А.Там стоит защита.Ее убил скорее всего перегрев.Резистор обычно 33 Ом или 22 Ом,чтоб кренка не грелась.А мощный транзистор нужно поставить не менее 2 штуки 818,параллельно.TIP36 пойдет.Но если брать с него больше 10 Ампер нужно 2 TIP36 параллельно,иначе перегреется.И ещё,не рекомендуется ставить 4700мкф на выход стабилизатора, нужно максимум 470-1000мкф.Тем более,что схема уже питается от стабилизатора.Вот хорошая схема,с этими полевиками падение 3 Вольта,с логическими будет меньше.

Автор: Des-Sert May 9 2012, 09:12 PM
QUOTE (radiofan @ May 9 2012, 09:36 PM)
Вот хорошая схема,с этими полевиками

благодарю! но 431-й найти тяжко у нас, но есть LM317 и LM350.
если не сложно, можно схему на них?
ток более 10 А планируется только при замыкании на выходе, коротковременном. так планирую не более 5А.

Кстати, в приведенной выше схеме есть одна для меня проблема.. напряжение, которое идет с диода Шотки мне взять неоткуда. у меня с блока импульсного выходит только 9-15 Вольт при 20 Амперах

Автор: radiofan May 10 2012, 10:13 AM
полевик с кренкой можно включить как и биполярный транзистор,но перепад будет равен или больше сумме падения на крен плюс падение на полевике.На крен-3В,на хорошем полевике 2в,итого 5В.Если использовать крен с малым падением 1,3В то получается нормально,около 3,5 В.Если использовать LM317 то нужно сделать вольтодобавку,т.е запитать крен повышенным напряжением.Можно сделать как я нарисовал,а можно собрать удвоитель напряжения,для полной компенсации.На IPB06N03LA получится падение около 1,6-2В.

Автор: radiofan May 10 2012, 10:40 AM
вот схема с удвоеним напряжения.И все таки рекомендую использовать 431,она стоит в любом импульсной зарядке для телефона.Она позволит построить просто идеальный БП.

Автор: radiofan May 10 2012, 10:54 AM
Тогда можно вот так собрать удвоитель,и запитать от него кренку. А вот какой стабилизатор получается,с падением 0,05в!Он легко Ампер 30 будет держать и грется будет не сильно.

Автор: Des-Sert May 10 2012, 11:21 AM
http://altenciruits.wordpress.com/2011/01/14/more-mosfets-current-regulation-and-notes/ нашел вот такое.. кто что скажет по этому поводу???

Автор: radiofan May 10 2012, 11:37 AM
Обычная схема,я же ее описывал,просто я ее доработал для меньшего падения.Она нормально работает только минимальный перепад между входом и выходом будет 5 вольт.И нужно поставить резистор для нагрузки кренки,как я сделал,у нее минимальный ток нагрузки по паспорту 10мА.А здесь его вообще нет,затвор изолированный.

Автор: Des-Sert May 10 2012, 11:44 AM
http://www.hi-fi.ru/review/detail/699993

а вот эта схема сколько по току, думаете вытянет? (первая, сверху страницы)

Автор: Des-Sert May 10 2012, 11:49 AM
QUOTE (radiofan @ May 10 2012, 03:37 PM)
Обычная схема,я же ее описывал,просто я ее доработал для меньшего падения.Она нормально работает только минимальный перепад между входом и выходом будет 5 вольт.И нужно поставить резистор для нагрузки кренки,как я сделал,у нее минимальный ток нагрузки по паспорту 10мА.А здесь его вообще нет,затвор изолированный.

получается, что на затвор подается опорное напряжение и на выходе транзистора напряжение равное (почти, играет роль падение напряжения на транзисторе) напряжению на затворе? не так ли?

Автор: radiofan May 10 2012, 11:50 AM
http://www.hi-fi.ru/review/detail/699993 -здесь сделано ограничение на 2,5А,а теоретически ток ограничен только сопротивлением канала.

Автор: radiofan May 10 2012, 11:53 AM
нет,напряжение на выходе будет равно напряжению на затворе минус напряжение отпирания,а для того чтобы скомпенсировать потерю из-за напряжения отпирания,на затвор нужно подать напряжение выше чем на сток,на величину чуть меньше напряжения отпирания.

Автор: Des-Sert May 10 2012, 11:56 AM
Напряжение отпирания транзисторов, что у меня есть от 1,6 до 3 вольт (примерно), надергал с разных матерей. Спасибо огромное, пошел тестить схемы. результаты выложу здесь!

Добавлено:

Испытал такую схемку... все гуд, но... транзистор AP60T03GH очень грелся при нагрузке в 2А, а при 10,5А он сгорел st.gif (время нагрузки около 7 секунд при входном напряжении 14В и выходном 9В) итого рассеиваемая мощность 52Вт. icon_cry.gif

завтра продолжу эксперименты. angry.gif

Автор: radiofan May 11 2012, 04:15 PM
У этого транзистора максимальная мощность 44Вт,не мудрено что он сгорел от перегрева.Транзисторы с мамки предназначены для работы в импульсном режиме,тогда они не греются.PHD78NQ03LT-93 Ватта,он выдержит.Но нужен хороший радиатор,а еще лучше с вентилятором.

Автор: Des-Sert May 14 2012, 10:44 AM
На днях ездил в Семей, взял пару блоков питания комповских, дохлых. в них стоит вот такая вот http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/180657/FAIRCHILD/FQA11N90C_06.html вкусность. буду их пробовать...

З.Ы.: всеравно я его построю)

добавлено:

запаял, запустил... а стабильности и нет...

нужно как-то обратную связь придумать... или всеже собирать на TL431.... их я хвала Перуну, тоже наковырял с того-же блока питания

Автор: radiofan May 16 2012, 03:33 PM
Более стабильная схема будет если использовать Р-канальный полевик и собрать по схеме как на КТ818.Но такие полевики сложнее достать.FQA11N90C -хороший полевик ,но он здесь не подойдет,на нем будет сильно падать напряжение за счет высокого сопротивления канала-1.1 Ом.При 10А-11Вольт падения!И еще я заметил что 317 не при всех выходных напряжениях точно поддерживает напряжение,при изменении нагрузки..Возможно брак,а может схемотехника микрухи не идеальна.Например при 6 вольтах и изменении тока с 1.5 до 3.5А у меня выходное падает на 1вольт.А при 7в нет и при 5в нет.Схема на КТ818.

Автор: Des-Sert May 20 2012, 04:25 PM
QUOTE (radiofan @ May 16 2012, 07:33 PM)
...И еще я заметил что 317 не при всех выходных напряжениях точно поддерживает напряжение,при изменении нагрузки..Возможно брак,а может схемотехника микрухи не идеальна.Например при 6 вольтах и изменении тока с 1.5 до 3.5А у меня выходное падает на 1вольт.А при 7в нет и при 5в нет.Схема на КТ818.

Заметил похожее! и заметил так-же, что в разных партиях это напряжение (при котором проявляется нестабильность) различно. такое-же наблюдается и при использовании LM350...

Собрал схему для слаботочных нагрузок на одной LM350, подключил моторчик от электродрели (которой платы сверлю), при установки напряжения в 9 Вольт получил не стабильность. Дрель без нагрузки - 9 Вольт, под нагрузкой - 8,2 Вольта, если ставлю больше или меньше, то напряжение стабильно.

Продолжаю эксперимент)