Большая просьба кому не сложно оформить схему

В приличный вид, ну и в общем то готов выслушать замечание, критику, и ответить на вопросы по данной конструкции. Вэлкам

http://vrtp.ru/index.php?act=categories&CO...le&article=2294

Это сообщение отредактировал Dart - Jul 5 2009, 09:55 PM

Наверняка если пошаманить, то от стандартной обвязки кварца получится уйти, точность тут не нужна, не часики, а вот попроще и дешевле может получится

Это сообщение отредактировал FreeMan404 - Jul 5 2009, 10:03 PM

Друзья, я забыл напомнить, что для продуктивного обсуждения желательно ознакомиться с текстом статьи. Я понимаю, что многабукаф, но я всё-таки писал её все выходные, периодически перепроверяя на разных приборах, как раз стараясь осветить все нюансы работы

А по обвязке, разумеется, это зависит от используемого транзистора и добротности используемого ПАВа.

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Я ссылку вообще пропустил сначала
Подумал что тут черновик, а не статья, потом про резистор прочитал.

Обвязка кварца, всмысле микросхемы, а НЕ генератора, да там не совсем стандартное включение будет при этом, но зато попроще

могу нарисовать.\уже рисую\
интересное решение

Это сообщение отредактировал Кирилл - Jul 5 2009, 10:20 PM

Обвязка кварца микросхемы похожа на типовую, с той разницей, что подстроечные КПЕ заменены на обычные СМД указанных номиналов, исходя как раз из того, что подстраивать уход времени нет надобности .
Резистора Р1 не избежать, он даёт возможность работы встренного генератора. Р4 гарантирует работу практически с любым кристаллом до полумегагерца. В типовухе Р1=22мОм, у меня в СМД не такого, не даже 10мОм не нашлось, потому напаян он с обратной стороны. Применив 22мОм можно ещё маленько снизить потребляемый ток.

Dart, нету готового куска ВЧ блока от жука какого-нибудь? Всмысле кусочка схемы в spl, а то я уже сегодня 2 платы нарисовал, рисовалка во мне иссякла

Это сообщение отредактировал Кирилл - Jul 5 2009, 10:30 PM

не блин, spl остался в выключенной Виндовс. чур меня.

А если просто кандёр вместо кварца поставить? незаведётся?

ладно, нарсую

летом будет один тон, зимой-другой.

И поэтому зимой незапеленгуется???

лехко, только Р4 надо будет либо устранить либо уменьшить. ИЕ12 в самопальных часах запускал без кварца, тут стопудова тот же блок.

тон гулять будет от кажлого пука

Заработает, и здорово!, схема будет малогобаритнее, а что гуляет, тык надо определится, шашачки или ехать, тут пеленгатор, а не стереокодер например

Так смотря какой пеленгатор. Если с резонансной цепью на тон посылки или с CTCSS сквелшем, по рекомендациям, которые изложил в материале, то пролёт с пеленгацией будет. Я думаю особо смысла нет в замене кварца+2 кондёра на просто кондёр. По моему там надо контур строить, чтоб загенерил. Я давно пробовал наверняка не скажу. Моя имха, что не стоит упрощать на 2 СМД элемента с потерей стабильности параметров.

флуд

Это сообщение отредактировал Кирилл - Jul 5 2009, 11:49 PM

Нафига я варикап нарисовал? Надо будет потом тему подчистить.

Так вот, проверьте на ошибки и пр.


Это сообщение отредактировал Кирилл - Jul 5 2009, 11:44 PM

надо ли делать подтяжку R3? Извиняюсь, что нафлудил сильно.

Надо, надо с варикапом. Так по идее правильней. ЧМ чище. По второй схеме ошибка, отсутствует Р9, С13, и присутствует С5. Спасибо, завтра добавлю в статью.

мля.... а я не допетрил ДИЛ использовать, макрос ИЕ18 делал...

вторую нарисовать с варикапом? эта вроде правильная. правда нумерация своя.
У сменя не ошибка, номиналы поставил в соответствии с маленькой схемой, и сделал автонумерацию. ели надо, могу сохранить оригинальную.

Это сообщение отредактировал Кирилл - Jul 5 2009, 11:55 PM

пардон туплю, я сегодня вообще писатель Лев Толстой, мозга за мозгу уже цепляет :(

а с варикапом я уже сохранил

Это сообщение отредактировал Dart - Jul 5 2009, 11:56 PM

Вот нормальная с варикапом. То было кривое. деталей нехватало.

2 раза выводил. первый раз логотип уже влепил, смотрю-епт, где варикап забыл блин.

АААА. Это мой 1000 пост, я терь в законе.

Это сообщение отредактировал Кирилл - Jul 6 2009, 12:10 AM

спасибо.

Да что уж там.

я заменил в доке схему. спасибо!

NE217 я так понял полевик с изолированным затвором

понял правильно

Судя по описанию проверки, n-канальный полевик или я не прав(насчет канала)? вроде прав. тоесть из наших сюда покатит КП 504 и КП505 и КП 501? Вроде да.