Главная страница -> VRTP -> Texнологии -> Радиомикрофоны, радиомаяки -> Среднечастотные радиожучки до 200мГц

Пока думаю сделать регулировку смещения выходного транзистора т.е. нет сигнала мощность минимальна есть сигнал мощность растёт до максимальной.

Это тоже выход и не менее эффективный чем VOX, но думаю более сложный.

Наоборот менее сложный. Всего резистор смещения на Диоды бросить.

Не представляю, у Вас ключ то как получится? Смещение будет гулять

Да, будет гулять. Но это самый простой способ. Можно ещё транзистор добавить чтобы не гуляло.

Вообще то думаю, надо для начала сделать анализ токов потребления отдельных узлов жука и прикинуть - какова экономия, стоит ли делать такое. VOX другое дело, там все четко - потребляет лишь УНЧ, а вот Ваш вариант надо просчитать, стоит ли?
Место у вас очень много (Сообщение: # 308277), можно второй этаж по части НЧ делать, так что давайте посчитаем.

У меня усилитель ЗЧ потребляет не более 1,5-2ма. Генератор 3ма. Усилитель 6ма

Оооо! Почти 60%. это уже кое что К стати, а где полная схема? Т.е. с УВЧ

Это сообщение отредактировал kaitipi - Oct 31 2010, 07:32 PM

Вот схема

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

А С12 не шунтирует ВЧ? или номинал неправильно указан

У меня на плате он не стоит, но думаю этот кондёр не помешает.

Если брать сигнал с эмиттера, то ставить думаю не надо, если с коллектора - то согласен

вот еще одна схема немного перерисованная.

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Дальше приемник . frol09 и sfinksss нашли клад каких то микросхем, хвалят очень. Я бы посоветовал приемник с хорошим АПЧ.

полностью не согласен.
Антенну можно вешать в любое место,а вся стабильность тут ограничивается мощностью на выходе . Вешай на коллектор и убавляй смещение- получишь ту-же дальность и такую-же стабильность. Тот-же эффект и с эмиттера и с другого места только увеличиваешь мощу при той-же стабильности. Эффект весов , где чаша переполнилась- то и теряем. Это уже обсуждалось.
Что касаемо монтажа- любой будет работать одинаково, если конструкция жестко припаяна и не болтается.
Что касается фольги с другой стороны платы- она ничё не даёт, кроме доп ёмкости.
На ФМ дальность меньше- это из-за киловаттных вещалок те полем давят говёнские приёмники.
Это мое мнение

С шумами в эфире повсюду плохо, гармоники аж до 800мгц

Нет, на если на коллектор повесить и смещение убавить, то стабильность будет просто ужасная, хотя мощность будет такая самая, да соглашусь чем больше мощность, тем меньше стабильности.

Вот тут не согласен. От монтажа зависит почти всё параметры жука как ВЧ так и НЧ.

Тоже не согласен, это уже обсуждалось.

У нас нет киловатных вещалок только сто ватные экономия всё таки. На ФМ антенны огромные поэтому дальность страдает(т.к. никто на жук не будет ставить 80см антенну)

Не те высокие мощности, что бы были такие высокие требования к монтажу.

Суть темы не в ночинке передатчика, а конструктивное решение АРУ- а оно здесь правильное.

Хорошая схема! - суть ясна..
А закварцевать можно ли такого жука? Например в последней приведённой схеме кондер С10 заменить кварцем? Гляньте-ка и емкость у него - 10 пФ - почти как у кварца.

Это сообщение отредактировал TRANSFORMER - Nov 1 2010, 08:07 PM

неполучится.
Тут надо будет гармонику кварца умножать, иначе узкополосная чм будет и звуковой диапазон туфтовый.
Кварц придётся вместо С11 через варикап запитывать, С12 удалять , в эмиттер вешать кондёр паралельно резистору и в худшем случае как-бы ни пришлось вешать доп. емкость между КЭ. Это один из вариантов, другой вариант - умножать каскадами. И чего все любят варикапы использовать которые не всегда где и купишь ?, можно замечательно транзистором модулировать , можно диодами. один фиг то-же самое.

Ну это само собой разумеется. да ещё и дросселек последовательно кварцу не повредит!

Забудьте о кварце, vitalik_b сделает хороши приемник с АПЧ, получится прекрасный комплекс Так что готовьте паяльники

с дросселями отдельная тема . широкополосные не далеко работают, а вот с девиацией примерно в 10кГц звук вполне неплохой, да и дальность на узкополосном приёмнике на порядок возрастает.

vitalik_b правильную схемотехнику АРУ выбрал. Хотя ничего нового он не изобрёл- подобная схематехника печаталась во многих изданиях. Что касаемо передатчика - то полный отстой. А приёмник с АПЧ - не серьёзно.

Почему это - "не серьёзно"

На сайте нет ни одной нормальной схемы АРУ на транзисторах(я выкладывал характеристики АРУ на второй странице) . Никакую литературу не смотрел, всё схема висит в голове. Приёмник через 2-3 недели сделаю

960 просмотров и ни кто не повторил девайс.

Это сообщение отредактировал vitalik_b - Nov 2 2010, 02:21 AM

Повторят, не так все сразу Интерес к жукам катастрофически низок.
Да повтора схемы нет, коэффициент сложности не свойственен для жука, но и звук будет несколько чище и разборчивее, а при работе "на ходу", т.е. без записи, это очень существенно

Звук становится на много чище и разборчивее. В жуке введена коррекция частотной характеристики 200-12000гц(ультразвуком не задавишь).

А вот эта схема у меня так и не заработала, и ни у кого наверно не заработала кроме автора
схема

А что именно не заработало, НЧ или ВЧ часть?

НЧ