Группа: Admin
Сообщений: 51190
Пользователь №: 3
Регистрация: 26-January 05
Место жительства: Москва слезам не верит...
Интерференционный микрофон. Вожусь уже третью неделю сегодня выложу чертижи. Забегая вперед скажу что штуковина получилась очень не дурная с ней слух обостряется на стока что можно услышить несварение желудка у мыша на растоянии пары десятков метров в тихую погожую ночь. Электронной частью пока не буду озадачиватся так как всегда использую ( для сравнения конструкций) микрофон "Шорох-5" Когда-то я его умыкнул и теперь использую как эталон.
Группа: Admin
Сообщений: 51190
Пользователь №: 3
Регистрация: 26-January 05
Место жительства: Москва слезам не верит...
Да нармально все в общемто. Нарезал трубку настроил неплохо вышло но вот проблемма с внутринем звукопоглощающим слоем не как не могу подобрать материал. Есть идеи но работа счас все время отнела. А у тебя там чего поделись по подробнее да и вообще изыскания что да как инфы очень мало практически вообще нету.
Группа: Cоучастник
Сообщений: 661
Пользователь №: 249
Регистрация: 17-May 05
Место жительства: space
я раньше пробовал на к157уд2 делать(схема с РАДИО 5\02)-запихнул все в трубу-усилитель работал неплохо но тогда я не догадался прорези сделать и усиливались звуки с разных сторон Большую роль играет тип микрофона:лучшие результаты получались с МКЭ-84 и МКЭ-332(китайские CZN на порядок хуже работают)-но...слышимости "в десятки метров" добиться не удалось:-( В Киеве на выставке видел промышленные,фирмы AKG(теперь знаю что к чему),есть каталог- но там только фотки и технические х-ки(если хош-могу отсканить)Щас хочу на базе ШОРОХа попробовать но еще добавить УМ на LM358
--------------------
...это не дым от канифоли-это души умерших транзисторов...:-)
Группа: Admin
Сообщений: 51190
Пользователь №: 3
Регистрация: 26-January 05
Место жительства: Москва слезам не верит...
Отскань может есть чего интересного? Я штук 10-15 сделал разных по системе работы и по харктиристикам. Точно совершенно скажу что усилители это вторично. Главное железки они задают основные параметры.
Интерференционный микрофон. Вожусь уже третью неделю сегодня выложу чертижи. Забегая вперед скажу что штуковина получилась очень не дурная с ней слух обостряется на стока что можно услышить несварение желудка у мыша на растоянии пары десятков метров в тихую погожую ночь. Электронной частью пока не буду озадачиватся так как всегда использую ( для сравнения конструкций) микрофон "Шорох-5" Когда-то я его умыкнул и теперь использую как эталон.
Уважаемый Werewolf! Вы просто гений! Я восхищена Вами и вашим талантом! Вот только глаза у Вас, Werewolf, очень и очень грустные....
Группа: Admin
Сообщений: 51190
Пользователь №: 3
Регистрация: 26-January 05
Место жительства: Москва слезам не верит...
QUOTE (Эльвира @ Jul 14 2005, 10:34 AM)
QUOTE (werewolf @ Jun 16 2005, 02:57 PM)
Интерференционный микрофон. Вожусь уже третью неделю сегодня выложу чертижи. Забегая вперед скажу что штуковина получилась очень не дурная с ней слух обостряется на стока что можно услышить несварение желудка у мыша на растоянии пары десятков метров в тихую погожую ночь. Электронной частью пока не буду озадачиватся так как всегда использую ( для сравнения конструкций) микрофон "Шорох-5" Когда-то я его умыкнул и теперь использую как эталон.
Уважаемый Werewolf! Вы просто гений! Я восхищена Вами и вашим талантом! Вот только глаза у Вас, Werewolf, очень и очень грустные....
Да спасибо а я и незнал что такой весь замечательный! А вить сначала был таким. А потом уже жизнь покрамсала.
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
Хех, а что тут мудрить и секретничать, микрофоны "пушки" широко используются в театре и кино... Они даже сложнее шпиёнских штучек, ибо для них актуальна АЧХ. А для прослушки можно и трубу подлиньше, и пропилов по меньше, и материал отделки, хотя нет, материал везде хороший нужен... Обычно юзают бархат, но в длинной трубе от него толку мало,другое дело кой нить мех, можно синтетический. Только его нужно подстричь, да и в трубу заклеить тоже проблемма... Лично я обычно сшиваю его в трубочку, а потом уже оборачиваю марлей с клеем и бумагой, и полученную мохнатую трубу уже пилю, а точнее режу острым инструментом....
Группа: Admin
Сообщений: 51190
Пользователь №: 3
Регистрация: 26-January 05
Место жительства: Москва слезам не верит...
Этож скоко безвинно погибших плюшевых тушканчиков на микрофон переведешь?! Вообще с стриженным мехом это не актуально есть много других поглатителей звука которые можно наносить например пуливизатором тот же самый бархат. Вообще много направленных микрофонов покрутил в руках но не в одном небыло не бархата не меха так как из за боковых пазов нет ярко выраженного резонанса а значит и поглатители звука не нужны. Толи дело мех с наружи в ветреную погоду ну на подобном не строятся направленные микрофоны.
Для прослушки может и достаточно напиленной трубы, я даже согласен с тем, что особо выраженных резонансов у оной некоторые товарищи и не услышат, это дело слуха. НО даже баналюную подслушивающую трубу, эксплуатировать без какой либо ветрозащиты внутри или снаружи, очень обломно. По этому сетка или поролон наш лучший друг... Мех снаружи, как ветрозащита не чита поролону, он используется вместе с ним, и не много для другой цели, в прочем если резонансы голой, напиленной трубы для вас не заметны, то и фишка меха супротив простой поролоновой ветрозащиты, будет для вас не заметна... Хотя прелести голой трубы, вы по любому ощутите сполна во время реальной работы под открытым небом, а если на вооружение будет взят компрессор, то есть шанс услышать и всё остальное...
PS. Я эти штутчи не просто в руках держу, я ими работаю, это мои инструменты если угодно. И простота их технического решения, только кажущаяся, тут дело и в диаметре и в толщине стенки, ну и всамих пропилах и расстоянию между ними, а иная сеточка на самом деле далеко не только защитный элемент ;-) В общем удачных опытов....
PPS. Под словами обычно используют, подразумевались самопальные конструкции, в прочем используемые для профессиональных целей...
Группа: Автор
Сообщений: 2484
Пользователь №: 144
Регистрация: 26-April 05
Место жительства: г. Салават
-=SADKO=- дык ты поведай нам канструкцию всем интересно будет по возможности фотку ведь ты я так понял звукааператор со стажем поделись опытом эксплуатации и изготавления самой трубы а компресор можно и самому собрать и купить и на худой канец проги спецальные есть для компов ....у меня вот и бука имеется для поливых испытаний да ешо какая SONY (правда бука старенькая P-3 500 и акамулатора на ней нет но в скором будушем думаю появится ) и слесарку не плохую я тока как закончил в новой квартире (правдо тока летняя на стеклёном балконе ) и желание у нас имеется да я тут и не один такой с желанием
--------------------
Если радиоэлектроника наркотик , то я наркоман со стажем!!!
Группа: Admin
Сообщений: 51190
Пользователь №: 3
Регистрация: 26-January 05
Место жительства: Москва слезам не верит...
Присоеденяюсь к INTEL хочу вот тока дополнить. В качественных узконаправленных микрофонах есть фронтальная регулировка, она механическая буть так добр поведай как ее делают ну или как она работает за счет чего регулирование?
Пародокс в том, что регулировок как правило в дорогих пушках нэма, ну разве что может быть отключаемый кастратор низа. В пушках заточенных под применение с составе ТЖК иногда бывает переключатель закрывающий по видимости некую шторку, по ту сторону от мембраны, дабы сделать диаграмму направленности капсюля более круговой, кругом она конечно же не станет, но остроту пушки подпортит... (сам такие пушки я не разбирал, у нас в ходу обычно более крутые девайсы, у которых внутрях ничего особо интересного замечено не было, но иных способов в голову что то не приходит) Такие штуки больше журналистам необходимы, хотя пушка в кадре и выглядит громоздко...
А вот во всяких там стерео пушках, и стереопарах в одном корпусе, вот там угол раскрытия рулить можно, НО не шибко и чисто электронным путём. Выдающаяся шутка тут SONY ECM999PR это конечно не пушка, но примечательна тем, что у неё аж три капсюля внутри...
Конкретными же формулами для расчёта пушек я увы не владею, но думаю стоит как нить на досуге в патентных фондах пошуршать. Помнится на прослой Музыке-Москве, попались мне на глаза новые, укореченные пушки от аудиотехники, которые по непроверенным заверениям продавцов, не хуже своих полноразмерных предшевственников будут... Это было бы занятно, ведь можно сделать такую пушку в пару раз длиннее
Про софтину и железо... Думаю не стоит объяснять почему компрессор должен быть железным, а не каким либо плагином, перед компрессором обязательно срежте с пушки низы, ибо на низах пушка не пушка вовсе, так что до 200-300 герц, а кто захочет и выше, смело режем низ, и чем круче тем лучше! Хотя можно резать и плавно но далеко. Если микрофон у вас электретный, то просто возьмите проходной конденсатор несколько меньшего наминала, вот вам и будет фильтр. К стати очень полезная вещь во всяких там подслушивающих девайсов вы же не топот слушать собираетесь а речь, а пониманию произнесённых звуков весьма мешает топот ног, хлопанье дверей... Значит, низы кастрировали, теперь компрессор, время срабатывания у него чем быстрее тем лучше, а вот время возврата меньше 220 милисекунд я бы делать не посоветывал, хотя тут настройки тоже на любителя и от ситуации. После компрессора, смело можно хоть на ленту писать, а уже потом дома, воспользоваться цифровым подавителем стационарного шума, если это необходимо... Из программ, любой аудиоредактор, даже если нет встроенного шумодава его можно подцепить по DirectX, моё личное предпочтение WaveLAB можно старых версий, там вам и шуможав в комплекте будет идти, и в реалтайме им можно пользоваться...
PS. фоткать мне в настоящий момент к сожалению нечем