Главная страница -> VRTP -> Texнологии -> Металлодетекторы.

Ну да. Есть специальные. А еще делают так: Заходят в воду по пояс и ищут)) А про провод вроде как чем больше толщина, тем лучше тут. (Эдди думаю насчет провода рассудит)

Это сообщение отредактировал virusssn99 - Feb 6 2012, 05:08 PM

У меня те же грабли. Тупо копировать мне не интересно. А чем больше углубляешься в теорию, тем больше вопросов вылазит. Поэтому пока одно/другое/третье не раскопаешь, делать не хочется.

не, а реально как? кстати, по идее плату менять не надо что бы собирать на наших (если без некоторых дополнений). можно же в схеме одновременно использовать и наши и буржуйские микрухи?

Это сообщение отредактировал вектор - Feb 6 2012, 11:24 PM

Практически все наши микрухи были стырены с ихних. Поэтому всё можно. Но я не знаю наших аналогов 7660.

чет немогу найти аналогов полевика. а они вообще есть?

Приветствую всех.
Вместо IRF9640 не будут ли адекватно работать IRF740?
По напряжению, току и Rотк почти одинаковы, - по скоростным характеристикам пока не смотрел (ёмкости и пр.) - может кто на вскидку уже пробовал заменять? - у них то и аналогов поболее...

Это сообщение отредактировал Rel@x - Feb 27 2012, 10:32 PM

Есть но не так гУсто - SiHF9640, SFP9640, RF1S9640SM

Eddy71, спасибо за наводку на этот МД, лично меня этот МД заинтересовал...
особо к скорой весне

Буду делать "... из того что было ©"
преобразователь отрицательного U пока ставить не буду (нет в наличии) - запитаю пока от двухполярного со стабилизаторами в каждом плече,
и нет ОУ 5534 - поставлю пока 5532...
Единственно что, то пока не определился с ПП - лутом двухсторонюю не делал ни разу, да и хрен её знает - стОит ли в трубу эту длинную плату вставлять? ведь переменники на трубе видимо трудно будет крепить? - нырять с ним пока не собираюсь, чисто так ради экспериментов над схемой...

ps на Геотече я ветку прочитал, но многого для себя я так и не нашёл - например практическое использование планарных и корзиночных катушек с этим МД,
там многие мотАют одно и тОже, да и то некоторые тонким проводом


Это сообщение отредактировал Rel@x - Feb 27 2012, 11:20 PM

Я с геотеча дёрнул картинку платы на -про версию. Перерисовал в лайоут, вчерась платку сделал и спаял. Правда еще не пробовал - нет времени. На днях попробую. Если всё заработает, схемку и плату выложу.

Во хорошо, Eddy71, посмотрим, но он - ПРО по сложнее немного,
но многим может пригодиться...
а вот по характеристикам между этим и ПРО ничего сказать не можешь? - я имею ввиду - что там народ говорит...

ps я заинтересовался этой первой схемой - хочу её сделать - потОм может отрихтовать немного и поэкспериментировать - люблю простые схемы,
в нете, кроме как на Геотеч, ничего по этому МДешнику не нашёл :(
в принципе мне всё понятно, - там и убирать то из схемы нечего
интерес у меня с катушками поиграться, да и с некоторыми деталями.

я собрал бы что нить своё - но хотелось бы на МК, а я на них не умею код писАть

Схема практически та же. Нового ничего не добавили, слегка местами номиналы другие и всё. Плата односторонняя. 71х110мм

Eddy71, а Вы не могли бы выложить печатную плату на PRO-версию?

Да пожалуйста.

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 7125 )
 SURF_PI_PRO.lay

схемка читаемая..

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 4491 )
 SPProSchematic.zip

как то так..

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Так схемотехника у обоих вариантов одинаковая. На геотехе нашёл вариант PRO-схемы, там добавлены каскады на ОУ.

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Eddy71, спасибо за труд!

ps вопрос - ошибки в ПП есть или можно смело штамповать?

Это сообщение отредактировал Rel@x - Mar 2 2012, 10:21 AM

Я брал за основу плату с геотеха, народ по ней там собирал. Я немного окультурил дорожки, не внося изменений по схемотехнике. Свою пока не испытывал - катушку еще не мотал (времени нет). Так что надеюсь что всё правильно.

Скажите пожалуйста, а на плате обязательно ставить подстроечные сопротивления или можно вывести переменные на панель для гибкой настройки прибора?

Конечно можно.

Номиналы транзистора на спикер мне кажется не критичны, можно же применить и другой выходной усилитель, заимствовать из Вайтса или Тесоро? А буферный транзистор 2n3906 можно ли заменить общедоступными к примеру КТ3107?

Скорей всего можно - в схеме всё регулируется. Поэтому разброс параметров транзисторов всегда можно подкорректировать регулировкой задержки..

И какой плюс у данного металлоискателя по сравнению с CLONE-PI ? Только тем что детали доступнее и дешевле? А как у него со стабильностью?

PS:Пока развожу печатку для CLONE PI-M. Может и етот MD повтарю!


Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Вот и мне интересно, клон-Пи практически игрушка, не стоит особых усилий, крайне нестабильный, максимальная практическая глубина 15см.

Преимущество (ИМХО конечно) в том, что все можно подвигать - каждый параметр выборки ил формирования импульса настраивается. Лично для меня это жирный "+". Я могу осцилом пройтись по плате и для своих условий (той же катушки) всё настроить оптимальным образом. Хош на мелочь, хош на паровоз..

Схема действительно простая, можно отнести к народным проектам типа Volksturm Интересно, можно же поставить головку микроамперметра на выходе первого операционного усилителя после балансного детектора как в VS для тихого поиска? Или индикатор на светодиоде?

Это сообщение отредактировал Diamontius - Mar 4 2012, 12:07 PM

[QUOTE] Схема действительно простая, можно отнести к народным проектам типа Volksturm[CODE]
Ну вы сравнили
Фолькшутрм "народный", но самопальный аппарат и поэтому не до конца прощитанный (он просто был слеплен из кусочков разных схем и сейчас уже не знаю кто его собирает - есть масса других рабочих и проверенный аппаратов), а этот выпускался и вроде еще выпускается промышленно знаменитой фирмой Вайтс.
Прибор импульсный, но в отличие от Кощеев и Клонов он более высокочастотный, поэтому и используется для поиска в воде. Не такой глубокий как например Клон АВР, но очень стабильный.

Это сообщение отредактировал GSL - Mar 5 2012, 10:00 AM

Я имел ввиду то что это стартовая площадка для разработок аналоговых импульсников. На выходе к примеру можно поставить ГУН. Я новичёк в этих приборах, лет 10 делал BFO и даже не знал принцип работы индукционно-балансный и импульсных приборов. А если прибор по частоте рассчитан для работы под водой, можно ли его с тем же успехом пользовать на суше?

Частота работы этого импульсника около 600 с копейками Герц,
разве его можно назвать высокочастотным?
---------------
В Клонах и подобных всё завязано на МК, насколько корректно будет написан код, настолько хорошо он и будет работать...
Поэтому лично про себя то тут я полностью согласен с Эдди - эта схема более гибкА и практична.

А я уже начал собирать клон PI AVR , у них по видимому примерно одни параметры!? Думал соберу более менее нормальный МД, а тут такое ...