Главная страница -> VRTP -> Texнологии -> Спецприёмники, радиоприемники -> Смесители и усилители ПЧ

здесь предлагаю собирать всю инфу о маркировках и параметрах самых распространенных фильтрах для приемников на 10,7 МГц.
Как оказывается - маркировок великое множество, указывая на отличия и ширины полосы пропускания, и средней частоты полосы пропускания(которая может отличаться от 10,7) и т.д..

Итак, маркировка части фильтров:
http://www.ukradio.info/Skywaves/filters/index.html
а здесь Российские http://cxem.net/sprav/sprav38.php (кстати насколько они качественные?)
еще муратовские или какие там - http://www.4-direct.com/filter/filters-lt107m.htm

http://www.amfmdx.net/fmdx/filters.html
примеры маркировок:
10.7HY = 110 KHz if tan w/ red dot upper right (non-GDT?)
E10.7J = 150 KHz (GDT unknown)
E10.7JA = tan w/ red dot in upper left = 150 KHz non-GDT
10.7JA = tan w/ red dot in upper left = 150 KHz non-GDT
E10.7S = either 180 or 230 depending on color/markings.
SFE10.7MS2-A (230 KHz) has a red dot in the upper left
SFE10.7MS3-A (180 KHz) has a red dot in the upper right
10.7SA = 180 KHz if tan w/ red dot in upper right
230 KHz if tan w/ red dot in upper left
E10.7Z = either 180 or 150 depending on color/
markings. Not sure which is which. GDT.
E10.7X = either 250 or 220 depending on markings/
color. Not sure which is which. GDT.
These are Tan w/ red dot in upper right.
SFE10.7MX = see E10.7X [these are blue w/ gray stripe]
SFE10.7MP = 250 KHz (Blue w/ red stripe)

Это сообщение отредактировал Short Circuit - Jan 5 2012, 09:36 PM

возникла необходимость в подборе и проверке фильтров на 10,7мгц и не только.
ниже привожу сравнительные характеристики двух экземпляров:
1. E10.7S полоса до 230кгц. согласование с измерителем посредством последовательного сопротивления 1ком.

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 3253 )
 10_7St.pdf

2. фильтр ФП2П4 10,7 полоса 15кгц. замеры без согласования, т.е. 50 ом вых. измерителя на 3,9ком фильтра. отсюда такая неравномерность затухания в полосе прозрачности.
делал замеры некоторых фильтров на 455кгц,позже приложу,если кому будет интересно...

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 2289 )
 __2_.pdf

вот нашел еще интересный документик,оставлю здесь


Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 5392 )
 446N0028200.pdf

Никто случайно не встречал такое?


Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Ну фильтр... https://www.tvsat.com.pl/pdf/F/fm_mur.pdf

А мне такой попался.

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Спасибо. Просто четырёх-ногих не встречал. И даташита не нашел.

на входе TDA7021 параллельно включены одинаковые фильтры, смысл ?

(модуль радиотелефона)

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

FPV, встречал последовательное соединение таких. Полагаю, с целью большего подавления вне полосы пропускания. На счёт параллельного не знаю...

Входное-выходное сопротивление фильтра 330 Ом. Вероятно параллельно включают для согласования на другие вх вых сопротивления... Но вообще такое не видел...

у TDA7021 вход 700 Ом, модули SAMSUNG, 10mw четкая связь фул дуплекс 1км+

Встречный вопрос. Почему земляную ножку такого фильтра обычно подключают не на землю, а на плюс питания? В чём разница?

Подобный вопрос уже попадался где-то по ka(mc)3361. Говорили вроде чтобы не было разных, по величине сопоставимых с напряжением питания, потенциалов на выводах фильтра.

Гальванически развязанный фильтр хоть к +, хоть к -

Так видимо сложилось, что ДШ рекомендует и понеслась

На постоянной + потенциал относительно минуса - чревато со временем умирает фильтр - разлагается, зелёный и менять его целиком...

Никому не выгодно, чтобы вы 200лет пользовали устройство, для этого....

Примерно понятно. На выходе фильта положительный потенциал из-за MC3362, например. На входе тоже. И чтобы не было большой разницы между землёй и входами/выходами землю подключают на плюс?
Спасибо.

Это сообщение отредактировал studentkra - Apr 8 2019, 09:24 PM

Боже, какие теории.
В реальности: просто дорожку к + проще тянуть.
В той же cd2003 и её многочисленных клонах плюс находится как раз посередине между входом и выходом, а минус совсем в другой стороне, не достижимой к подключению к фильтру без применения перемычки. В mc3361 аналогично, плюс находится между входом и выходом фильтра, конечно же фильтр будет подключен к плюсу ради упрощения разводки. Неужели по схеме не видно? Или думать не умеем? Ужас, страшно за нынешнее поколение.

Это сообщение отредактировал vitalik_b - Apr 8 2019, 11:02 PM

vitalik_b, при всём уважении к Вам, я надеюсь, что это была шутка. В том числе, про "нынешнее поколение".

Или микросхемы так проектируют. Если копнуть то слишком уж много с таким расположением выводов попадается и "земля" вокруг них то плюсовая.

С плюса питатания фильтр только помех насобирает. Или наоборт. Шумы питания компенсирую сигнал. Потому и возник вопрос.

Это сообщение отредактировал studentkra - Apr 8 2019, 11:49 PM

Это не шутка, а констатация факта. Кому ваши помехи и шумы нужны в устройстве низшего, бытового сегмента? Одна перемычка стоит дороже, чем без одной перемычки, а разницы никакой нету.

Выпаял откуда-то керамический фильтр 3-хногий 10,7. Замерил нановной. Потери 7,4дБ. Теперь перемерил кучку фильтров с али - потери 25дБ. Это уже в помойку?

Это сообщение отредактировал beginspy - Jan 8 2024, 06:54 PM

А вы сопротивление согласовывали? У фильтров до 2 кОм входное и выходное сопротивление,а у вна 50 ом.И ещё есть вход и выход.

Это сообщение отредактировал radiofan - Jan 8 2024, 07:59 PM

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Как то делал приёмники, с кварцевыми фильтрами частотой около 25МГц. Нужно было получить хорошую избирательность, и ставил 3 шт последовательно. Их согласование для меня было отдельным искусством. В описании указано что их сопротивление от 4 до 10ком. Около двух недель я потратил на то, что бы получить равномерную АЧХ в полосе, что бы центральная частота совпадала с нужным значением, и что бы затухание было вменяемым (у меня получилось около 4дб, при полосе 52кгц, и внеполосном затухании около 70дб. При первом включении затухание было 25дб, и смещение центральной частоты было около 25кгц. Схему согласования применял везде LC . Ёмкость на ноль и последовательная катушка. Номиналы катушки получались около 2-5мкгн, и ёмкость от 0до 6пФ. Я пробовал согласовывать резистором, но мне не понравилось потери, да и параметры меня не устраивали (сейчас уже не вспомню) причем пробовал согласовывать как на анализатор цепей, так и со смесителем и упч (тоже через вац, со смещением частоты. Во втором варианте я получал сразу согласование фильтра с элементами схемы, что было большим плюсом.

Что-то я запутался. Собрал схему согласования по схеме radiofan'а плюс параллельно R2 кондер на 12 пик (в других даташитах он был, хоть и на 10 пик), а стало ещё хуже. Пробовал разные сопротивления подключать.
2 скрина: подключение с согласованием, и в обход схемы, напрямую. Также проверял подключение в соответствии со входом-выходом и задом наперёд. Разница незаметна почти. Прошу помочь.

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

2,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Согласование на резисторах у Вас не совсем верно. Сопротивление резистора на входе должно быть меньше на величину выходного сопротивления генератора, т.е. 330-50=280Ом.
Или попробуйте параллельно входному разъёму припаять резистор на 51 Ом

Это сообщение отредактировал Yagarto - Jan 13 2024, 09:39 PM

Согласовывать нужно при помощи трансформаторов.

Так? И как должен выглядеть такой трансформатор? L2С1 здесь параллельный контур, а михалыч2 делал последовательный. Если L2 будет отвязан от земли кондером, это допустимо здесь? Или у михалыча другая схема? И зачем здесь R1,R2?



Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

так

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)