Главная страница -> VRTP -> Texнологии -> Радиомикрофоны, радиомаяки -> Общие вопросы по радиожучкам.

с построением достаточно миниатюрных передатчиков проблем особых нет но они получаются маломощными и в связи с этим возник вопрос увеличить чуствительность приёмника применением направленной антенны посоветуйте что нибудь

ТВ-шный логопёр поставленый на ребро.

ТВ-шный логопёр поставленый на ребро.

ватиант исполнения напр\авленной антенны очень зависит от частоты

ТВ-шный логопёр поставленый на ребро.

ватиант исполнения напр\авленной антенны очень зависит от частоты

ААаааа.... они широкополосные, потому и предложил. направляют примерно от 350 до 8хх мГц. тока на краях Ку тухнет малость.

Plant ответил очень точно. Не имея точно поставленного вопроса - ответ может быть только таким (ответ специалиста я имею ввиду).Иначе придется коротенько прочитать курс антенно-фидерных устройств а это целая жизнь. Аесли учесть что эта тема постоянно развивается учеными всего мира .... Хотя , для тесного круга участников форума www.VRTP.ru это посильная задача.Посему и вопрос самый первый - на какой частоте ,батенька, будем работать?

Господа, вы не поняли, это внатуре широкополосная ДМВ антенна, с приличной направленностью(особенно боком), потому и применяется в ТВ. И она действительно дает реальное усиление по отношению к штырю. За базар отвечаю, использовал так. Видеокамера с зумом и приемником 46хМгц, с этой антеной направленной соосно объективу, пасет человека, с нательным жуком, готорый ведет приватную беседу. Сравнили, на витуху 80м. макс. дистанция, на логопер 150м.

Dart, а....это не первоапрельская информация?......

А с резонансной на туже частоту чутье приемника будет еще выше

Да и антенна оптимизированная на одну частоту по габаритам будет приемлемей , чем широкополосная

Вообще направленная антенна - вещь действительно реальная.
К примеру рт DECT работатет реально на прямой видимости 200 метров, с направленной антенной я получил !!! 1,5 !!! км, а может и больше там было, это на вскидку. На земле, на высоте еснно было бы больше. Аналогично сигнал из помещения на 1 эт передающийся просто телефоном 50 метров , в подключенной направленной антенной около 600-800 метров. И это на 1800 МГц.
Но для частот ниже 400 МГц - антенны достаточно громоздкие. Лучше всего конечно - ТВ антенны волновой канал и логопериодика, хотя у волнового канала оптимизированного на нужную частоту (можно достаточно легко переделать у ТВ антенны цепь согласования хотябы) усиление будет больше.
Реально с направленной антенной получить выигрыш в дальности до 3-х раз. А если использовать напр. антенну и резонансный усилитель, то можно раз в 10 спокойно увеличить дальность относительно штыря.
Аналогично можно увеличить дальность видеопередатчика 2,4 ГГц от 10-30 метров (15 мВт) с применением на передатчике и приемнике напр антенны с усилением 27 дб дальность становится до 5 КМ !!!

Для скептиков - я уже лет 5 разработкой антенн занимаюсь и вообще антеннами в целом. Короче слова не на голом месте. Кстати кому интересно можете задавать вопросы, но форум я не очень активно читаю поэтому если интересно мое мнение шлите ссылки на темы в приват - будет время постараюсь ответить как можно полнее.

Согласен
Я тож экспериментировавал с разными частотами
Просто радиотелефон GE при родной антенне на базе (штырЁк) в прямой 300 м давал, а при напрвленной- 2 км в легкую ( напрвленная была со стороны базы ) и при двух антеннах ( на базе и на трубке) дальность получил 8 км ! И прогсто антенны изготовленные по расчетам , без настройки .
На 260-390 мгц равдиотелефоны Сенао . Отъехал на 20 км от бызы -трубка базу вообще не ловит . Цепляю направленную на трубку-прием смело на 4 балла (из пяти) !!
Так что направленные антенны -это гуд . правда по поводу логопериодической могу сказать что это офигенный компромисс между усилением и широкополостностью
А размеры направленнных антенн "реальны" выше 400 мГц а еще лучше выше 900 мГц

Мне оч нравится "зигзаг" счетверенный . Т.Е 4 зигзагообразные согласованные антенны расположенные квадратом . Конечно громоздко но усиление - одуренное !!!
Я на одинарную "зигзаг " своего жука слышал навскидку с километра . На четвертьволновый штырь при одинаковых условиях было 200 м - максимум.
С ув. blaze/

а я на 900 и на 2,4 гига пробовал двойной зигзаг (каждый в виде квадрата) с рефлектором - и габариты приемлемые , довольно широкополосная ( настройки практически не требует) , и результатами боволен

Я тоже немного экспериментировал с антеннами. Хорошо настроенная и согласованная резонансная антенна действительно хорошо работает и имеет приличное усиление Но только тогда когда нет рядом с нею дестабилизирующих факторов способных её расстроить.
При использовании её в качестве нательной, она серьезно расстраивалась работала не лучше аналогичного куска провода
А в качестве приемной антенны (на 433-900мгц) применяю комнатные логопериодические антенны, действительно хороший компромисс цена-качество. Там где там где на штырь прием уже заканчивался с логопером уверено принимал на 4.

Мне тоже нравится логопериод: простота в расчётах и хорошие характеристики в итоге. Делал логопериод для Senao 358, 868, на р/т 900МГц - очень хорошие результаты. Только вчера покрасил очередную антенну для 868

Верно ли что для широкополостности нужго рефлектор на большую частоту делать, а деректора на наименьшую???

Ну не все так просто но грубо говоря так

яСНЕЦ, только вот проблема, пересщитал антену волновой канал на 108Мгц, получилось у меня длина директора метр с лишним, ужас.
Кстатий как активную часть(вибратор) с кабелем согласовывать?

Либо петлей, либо короткозамкнутым отрезком кабеля. Об этом в книгах много написано. А размеры такие и должны быть все ок.
Проще купить телеантенну на 5 ТВ канал. Но они огромные.

Поэтому и актульней частота от 400 мГц

я не профи в этом но кое что знаю.
Из радиотелефонов, не DECT постарей которые~400Мгц штоли,с того момента как они появились радиоудленители делают до 25Км!,и только за счёт двух остро направленных друг на друга антенн . Но не забывайте чем больше частота,тем больше затухание в кабеле,чем кабель короче тем лучше,и под дли ну волны его отрезать надо, (стоячая волна и несоглосования всякие).
И легче наверное сделать остронаправленого жука чем напрвленный переносной приёмник.
А реально вытровить волновой канал для вч жуков на печатной плате?,ктонить пробовал.

Ха, печатал и пропало всё.
На 400 у меня приёмников нет.
Трубок на антену не нашёл, проволока тока 3мм, оттяжки буду ставить чтоб не гнулась.
как насщёт синфазных антенн, и сколько директоров надо на каждый вибратор такой антенны???

Да , чем выше частота , тем выше затухание в кабеле . Но при применении хотя-бы таких кабелей как RG-11 , RG-8u при длине кабеля до 30-40 м ( при 400 мГц) получаются вполне приемлемые результаты .
А обрезать кабель-это зло , гораздо лучше согласовать антенну по сопротивлению. Если выходное исрпротивление передатчика=волновому сопротивлению кабеля=входному антенны , то стоячих волн не будет при любой длине кабеля

А как померить ето Сопротивление,ВЧ Омметром?

по отношению диаметра изоляции к диаметру центральной жилы

А по хорошему нужен измеритель КСВ. Говоря по простонму, эта величина характеризует наличие прямых и обратных волн в волноводе или др проводнике. т.е. отношение энергии которая ушла в нагрузку к энергии которая отразилась обратно (в формуле не дробь - не путать).
Но также стоит знать, что не каждая антенна излучает, даже если ее КСВ = 1. Особенно это актуально для СВЧ антенн. Сам делал такие, у которых КСВ было 1.1...1.2, а все излучение поглащалось диэлектриком конструкции. Вобщем антенны это не хрен собачий.

и я того же мнения (с) ...

ЗЫ: Только сейчас заметил, что группа участник переименована в соучастник

Всех посодют (с)

На мой взгляд наиболее удачный вариант - фазированная антенная решетка, а еще лучше когда она является адаптированной.
Диплом в свое время писал по этой теме