Главная страница -> VRTP -> Texнологии -> Радиомикрофоны, радиомаяки -> Среднечастотные радиожучки до 200мГц

Нам огорчиться или захлопать в ладоши?

Давно смотрю в сторону RDA1846,нашел на али,только как ее паять? не имею паяльной станции,только паяльник,и есть ли прошивки?

Паял обычным паяльником. нужно только жало подобрать. По управлению 1846 посмотрите тут
http://elazary.com/index.php?option=com_co...-uv5r&Itemid=17

Это сообщение отредактировал Килогерц - Jun 26 2015, 03:49 PM

Она еще тянет диапазон 200-275мгц.
Да и в родных диапазонах тянется 121-180 , 400-520

Готовая рация на такой микросхеме нынче стоит 30$ , так что стоит ли собирать?

А поиграться? Дым попускать?
Вообще-то с этой микросхемой работать трудновато. В даташите описаны не все регистры. Ничего не сказано про настройку ВЧ и ПЧ, а вот с эти настройки интересно было бы покрутить

А кто сталкивался с микросхемами с обозначением AT1846S? Продавцы говорят что они теперь так называются, весь алиэкспресс в них. На деле не работают как надо, вероятно что-то с программированием\регистрами. Где бы для них programming specifications найти?

А что вы забыли в этих убогих чипах? Приемник по схеме прямого преобразования, о каком устойчивом и дальнем приеме может быть идти речь?

трололо детектед, детектор прямого преобразования

трололо детектед, детектор прямого преобразования

то что я возник из ниоткуда и лезу в темы вовсе не значит тролололо, мне интересно было поинтересоваться как приемный тракт РДА-шки ведет себя с полноразмерной четвертью в условиях городских помех. Нелестные отзывы о ППП слышу в последнее время

так вы сначала соберите,а потом обсирайте,кенвуды тк8 и баофенги (оба заводские рации) собраны именно на рда1846 и ничего плохого сказать не могу,мне не сверхвысококачественный звук слушать
или выложите альтернативу

трололо детектед, детектор прямого преобразования

то что я возник из ниоткуда и лезу в темы вовсе не значит тролололо, мне интересно было поинтересоваться как приемный тракт РДА-шки ведет себя с полноразмерной четвертью в условиях городских помех. Нелестные отзывы о ППП слышу в последнее время

это не дает вам права вести себя как вчерашний школьник ведите себя достойно, аргументируйте свои посты

Мужчины, давайте строго в тему, а то я курить бросаю, крайне нервный!

bulat у вас однобокое понятие качественного приемника: а именно вас интересует только качественный звук. Это неверно, для радиосвязи качественный звук нахрен не нужен, нужна очень высокая селективность по соседнему каналу и узкая полоса одного канала. А для этого помехозащищенность приемного устройства должна быть на высоком уровне, чего не скажешь о однокристальных приемопередатчиках включая РДА____ . Просто и дешево - еще не значит что удовлетворяет требованиям. я просил кинуть фактами а меня обличают в грубости, плохо - очень плохо.

ну так вы свой вариант выложите? или только триндеть во всех темах можете-это не так,то не так...
между тем моя рда так и лежит,запустить не смог...

так кенвуд более не рассматриваю как покупку.

Так ты сам сначала предоставь факты своим словам, а то одна демагогия, а уж потом других проси на твои слова факты предоставлять. bulat пользователь устройства, работой устройства в его задачах он доволен, какие ещё нужны факты?

Что такое "качественный приёмник"? В качественном корпусе с золотыми надписями? Или тот, который тебе нравится?

А это что за дворовые понятия? Что-бы "басуха качала"?

и сколько это "очень" - 100, 1000, млн.? К чему сремиться и с какой цифры считать селективность "не очень высокой" или вообще фуфлом?

кому должна? и аналогично вопросы выше - кто и как будет решать, когда помехозащищенность "на высоком" или на "низком"?

Нет ничего плохого в технике ПП. Основные проблемы, в случае с RDA1846S возникают при достаточно мощном мешающем сигнале помехи в соседнем канале. Мешающий сигнал начинает биться с гетеродином приёмника, АРУ заклинивает в режиме максимального усиления и капут... Радио поёт....

К сожалению, в случае RDA1846S это вылечить невозможно. Но построить качественную и не дорогую схему ПП очень даже можно. Особое внимание нужно обращать на развязку синтезатора и входного сигнала. Схемы с общей базой здесь необходимы. В итоге реально возможно не просто достичь тех же параметров, что в случае супергетеродинной схемы, но и гораздо лучше тк избирательность по соседнему каналу зависит от АЦП, балансировки IQ и порядка цифрового канального фильтра.

А с CMX994 опыт работы есть?

CMX994 это обычный квадратурный демодулятор. На базе этой микросхемы можно построить прекрасный приёмник, не уступающий профессиональным моторолам и вертексам. Единственно, АРУ необходимо делать спектральную (с оценкой С/Ш), а не по RSSI (как в той-же RDA1846S), тогда она не будет ловить клина при срыве "дна" приёмника помехой в соседнем канале.

Это сообщение отредактировал CMX994E - Dec 8 2016, 12:53 PM

У RDA1846S избирательность по соседнему каналу ограничена степенью изоляции встроенного синтезатора.

Можно, потому и интересно было бы посмотреть или послушать отзывы о реальных конструкциях на ней.

А по поводу "обычного квадратурного демодулятора", так часто под этим срывается лишь двойной смеситель и фазовращатель, всё остальное нужно "дорисовать". А здесь - практически всё водном корпусе.

LoRa порвёт весь этот треш...

Если Вы о фильтрах - то они просто никакие. Избирательность определит канальный фильтр DSP.

Вообще, говорить глупости с улыбкой это здорово!

Это сообщение отредактировал CMX994E - Dec 8 2016, 02:57 PM

Для тех кто в "LoRa"

http://itas2016.iitp.ru/pdf/1570277899.pdf

ну если оно так и есть, то хоть плачь, хоть смейся - оно от этого не престанет быть таким как есть!

у меня p2p, а не сеть, если что
ну и наворот поверх физики ещё одной абстракции ни к чему хорошему не приводит....

Это сообщение отредактировал Gospodin_Riba - Dec 8 2016, 03:23 PM

ну если оно так и есть, то хоть плачь, хоть смейся - оно от этого не престанет быть таким как есть!

Вот так есть (если читать лень или не понятно):

Стремление минимизировать затраты энергии
на передачу данных в сенсорных сетях приводит
к значительному упрощению используемых при
этом протоколов, в частности, метода доступа к
каналу. Так, в популярной технологии LoRaWAN,
метод доступа к каналу является разновидностью
многоканальной АЛОХИ, в которой подтверждения
на принятые кадры отправляются в основном и
вспомогательном каналах. Протокол LoRaWAN
нацелен на поддержку сетей из большого числа сен-
соров, однако при неправильной настройке и даже
при использовании стандартных параметров он не
в состоянии поддерживать даже десятки активных
сенсоров в сети. В данной работе указаны основные
недостатки стандартного подхода к доступу к ка-
налу, из которых главным является предлагаемый
алгоритм разрешения коллизий, использование
которого приводит к эффекту «снежного кома»,
когда пара сенсоров, вступив в коллизию, «собира-
ет» в повторные коллизии все остальные сенсоры.
Предварительные результаты показывают, что
экспоненциальное увеличение отсрочки при повтор-
ных передачах кадра позволяет избежать этого
эффекта, увеличить пропускную способность сети
почти в два раза и обеспечить поддержку большого
числа устройств. Разработка способа разрешения
коллизии, эффективного не только с точки зрения
пропускной способности сети, но и с точки зрения
энергопотребления, является направлением для
дальнейших исследований.

А в RDA1846 и RDA1846S эта проблема решена? И каким боком тут сетевые технологии применимо к этой теме?

Тут обсуждается сам чип RDA как толковый приемо-передатчик без упоминания о заколачивании его в сетевые технологии.

Я вот юзаю LoRa в режиме p2p как пара раций, на сети я плевал свысока.
И полагаю, что чутьё RDA и рядом не лежало с RFM96. Да и мощность как-бы тоже слабовата. О чем и был мой первый пост здесь.

Это сообщение отредактировал Gospodin_Riba - Dec 8 2016, 03:27 PM