Внимание! Перед тем как создавать тему на форуме, воспользуйтесь поиском! Пользователь создавший тему, которая уже была, будет немедленно забанен! Читайте правила названия тем. Пользователи создавшие тему с непонятными заголовками, к примеру: "Помогите, Схема, Резистор, Хелп и т.п." также будут заблокированны навсегда. Пользователь создавший тему не по разделу форума будет немедленно забанен! Уважайте форум, и вас также будут уважать!
Группа: Cоучастник
Сообщений: 5256
Пользователь №: 103394
Регистрация: 30-October 13
Место жительства: РОССИЯ
Обзор видел, сделан качественно, применены интересные методики при тестировании мультиметров, безусловно автор провел большую работу, но, не совсем честно. Проверять скорость отработки данных на приборах разных классов, с разным количеством разрядов не корректно. Прецизионные приборы, к коим относится UNI-T, к стати единственный, в данном обзоре, всегда медленнее отрабатывают результаты. Также меня всегда в видео обзорах раздражало, когда в тестах применяли не прецизионные элементы (резисторы, конденсаторы, прецизионные источники опорного напряжения) сравнивали на разных мультиметрах, а потом говорили, что точно не могут сказать какой показывает верно, но скорее всего правильно на более дорогом или на более "брендовом". Проверка точности измерения резисторов и конденсаторов просто убивает
PS И потом все-таки UNI-T 71 не настолько плохой мультиметр, как показал автор видео. Я имел некоторое время у себя в распоряжении такой. Да и вообще, уже много протестил прецизионных мультиметров не бюджетной стоимости. Недостатки есть у любого тестера и даже у Brymen, вопрос в том как все это преподнести. Вот так прямо хаить производителя не есть хорошо.. При проведении тестов надо держать нейтралитет, показывая сильные и слабые стороны прибора. А пользователь уже сам решит, что для него лучше. IMHO ЗЫЗЫ Реакцию коллег имеющих непосредственное отношение к мультиметру UNI-T на этот видео обзор можно посмотреть ниже.
Это сообщение отредактировал Ocela - Sep 9 2017, 09:45 AM
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
--------------------
Прежде чем задать вопрос на форуме, спроси себя, "..а Ты прочитал форум или хотя бы инструкцию на прибор???!"
Документация, прошивки, рекомендации по сборке тестера полупроводников Markus Reschke и Karl-Heinz K¨ubbeler ATMega8-328, ATMega644-1284(Ocela, NickNI, Vlad465) https://yadi.sk/d/eUc5z1yWdnVNu
Я имел некоторое время у себя в распоряжении такой. Да и вообще, уже много протестил прецизионных мультиметров не бюджетной стоимости. Недостатки есть у любого тестера и даже у Brymen, вопрос в том как все это преподнести. Вот так прямо хаить производителя не есть хорошо..
Тема полезная, спасибо! Хотелось бы от Вас услышать выводы. Ваши "исследования" имеют результаты ?
Думаю что многим такой опыт был бы интересен. Нужно корректно относится к возможностям каждого бренда с учетом качества прибора ну и его цены естественно_ИМХО
Меня (к примеру) интересуют приборы в ценовой линейки 5-8 тыщ. Меня не столько интересует СКОРОСТЬ как точность. (в пределах разумного) Кого-то скорость волнует.. Думаю что такие исследования нужны как раз для оптимала - не потратить лишних денег когда их и так мало... Ну а если есть КУЧА денег думаю и исследования нафик не нужны, - покупай тыщ за 30 - 50 и живи прекрасно_
Группа: Cоучастник
Сообщений: 5256
Пользователь №: 103394
Регистрация: 30-October 13
Место жительства: РОССИЯ
23rus, мои исследования в основном коснулись приборов как раз ценовой позиции выше 8т.р. (за исключением Kyoritsu 1012). Kyoritsu в Европе можно купить за 90Э. На ebay новый можно купить за чуть более 10т.р. Для 4-х разрядов довольно точный, быстрый, особенно при измерении сопротивлений и постоянных емкостей. Напряжения тоже измеряет с малой погрешностью. Реакция на "пищалку" не слишком быстрая. Предназначен для работы в цепях до 600В. Качественные предохранители. Каких либо глюков не заметил, все отлично работает даже лучше чем в заявленной производителем спецификации (что и отличает обычно приборы Japan). Не имеет подсветки. С одной стороны хорошо - меньше потребление, с другой - в темной комнате будет не видно экран. Хотя мне не очень понятно, как можно лезть в электричество при плохом освещении. Опять же когда паяешь используешь хороший свет. Видимо в Японии считают что при плохом освещении не стоит работать с электричеством. В общем аппарат сделан качественно, хоть и в Китае (разработка Japan). Как вариант, можно попытаться купить дорогой мультиметр (стоимостью более 15т.р.) за небольшие деньги (как раз за 5-8т.р.) на АВИТО. Из прецизионных понравился APPA109N, разрядность 20 000 отсчетов, очень яркий экран (жирные цифры), отлично виден при ярком солнце. Сделан на Тайване. Все режимы работают отлично. Реально до 1000В, с надежной защитой, с предохранителями с гашением дуги, при максимальном токе замыкания). Измеряет резисторы до 2Гом! При измерении резисторов менее 1 Ом - очень медленно подтягивает значения, но с задачей справляется. UNI-T 71 - есть 20 000 - 40 000 отсчетов действительно прецизионный, точный, особенно при работе с постоянными напряжениями и токами, резисторами, конденсаторами. При работе на переменке, в сложных режимах, MAX-MIN возможны некоторые глюки. Как во многих китайских приборах. Можно купить новый (а это уже многое) с завода (через фирмы) за Ваши деньги. В общем однозначно так сказать сложно, какой мультиметр лучше. Это как и с машинами, одним нравится одни, другим - другие. И каждый будет доказывать свои доводы до "посинения". Поэтому этот вопрос индивидуальный. Надо посмотреть обзоры, отзывы, определится для чего тебе это надо и тогда уже самому выбирать. Я вот "маньячно" понабирал себе несколько мультиметров и теперь не знаю от каких избавляться, вроде все жалко, у каждого есть своя плюшка А когда покупал, хотел протестировать и оставить только один-два. Вот например, если вы хотите выполнять прецизионные измерения под водой :-) или во время шторма на корабле - отлично подойдет CEM DT9939 130$ или (он же для крутых американцев) Extech 540 400$, можно Extech 530. Их можно опускать в воду, имеют "двойной" герметичный корпус. При покупке на АВИТО, надо быть осторожным, лучше покупать лично (без доставки) и желательно иметь образцовые детали (конденсаторы, резисторы, ИОН) или мультиметр (друга), чтобы лично проверить его перед покупкой. Бывают честные продавцы, но бывает попадаются и не добросовестные, пытаются подсунуть частично не исправный. ЗЫ Если сделать выбор из тех мультиметров, что у меня имеются и для моих целей (приоритет прецизионность и максимальная универсальность эксплуатации начиная от электрика и кончая продвинутым электронщиком) то пожалуй лучший это SANWA PC7000 (все круто, даже мгновенная "пищалка"), потом YOKOGAWA 734, APPA109N. Это мое личное мнение, которое может не совпадать с мнением окружающих, за что прошу сильно не осуждать
Это сообщение отредактировал Ocela - Sep 9 2017, 11:23 AM
--------------------
Прежде чем задать вопрос на форуме, спроси себя, "..а Ты прочитал форум или хотя бы инструкцию на прибор???!"
Документация, прошивки, рекомендации по сборке тестера полупроводников Markus Reschke и Karl-Heinz K¨ubbeler ATMega8-328, ATMega644-1284(Ocela, NickNI, Vlad465) https://yadi.sk/d/eUc5z1yWdnVNu
Группа: Cоучастник
Сообщений: 5256
Пользователь №: 103394
Регистрация: 30-October 13
Место жительства: РОССИЯ
После того, как сделал прибор "Анализатор TRUE RMS" решил проверить сильно разрекламированный мультиметр HoldPeak HP890CN, на предмет достоверности значений TRUE RMS различной формы. И вот что из этого вышло.. измерения синуса, без постоянной составляющей (все измерения на частоте 1 кГц - OK!
Это сообщение отредактировал Ocela - Oct 14 2017, 04:20 PM
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
--------------------
Прежде чем задать вопрос на форуме, спроси себя, "..а Ты прочитал форум или хотя бы инструкцию на прибор???!"
Документация, прошивки, рекомендации по сборке тестера полупроводников Markus Reschke и Karl-Heinz K¨ubbeler ATMega8-328, ATMega644-1284(Ocela, NickNI, Vlad465) https://yadi.sk/d/eUc5z1yWdnVNu
Ну собственно возможности CN не плохие с учетом его цены. Согласитесь На фото у Вас 2 прибора стоимоть которых разница в разы...ничего удивительного в таких погрешностях я лично не вижу - нормально.
Я вот то-же 890 прикупил после выхода ВАШЕГО поста. Иметь дорогой точный прибор< Оно конечно желательно, Однако частенько нужно подключать несколько приборов разом Вот думаю что еще прикупить не шипко дорогое. Спасибо Вам за "живую" техническую инфу
Группа: Cоучастник
Сообщений: 5256
Пользователь №: 103394
Регистрация: 30-October 13
Место жительства: РОССИЯ
Прямоугольник + пост. сост. +2.5V То же самое ЗЫ Радует, что показания HP890CN не зависят от полярности пост. составляющей. Но точные измерения на прямоугольном сигнале не сделать. Вот тебе и TRUE RMS
Это сообщение отредактировал Ocela - Oct 14 2017, 04:41 PM
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
--------------------
Прежде чем задать вопрос на форуме, спроси себя, "..а Ты прочитал форум или хотя бы инструкцию на прибор???!"
Документация, прошивки, рекомендации по сборке тестера полупроводников Markus Reschke и Karl-Heinz K¨ubbeler ATMega8-328, ATMega644-1284(Ocela, NickNI, Vlad465) https://yadi.sk/d/eUc5z1yWdnVNu
Группа: Cоучастник
Сообщений: 2371
Пользователь №: 78989
Регистрация: 31-March 11
Место жительства: красноярск
Ocela я тут мерил ток, на разных диапазонах разные показания UNI-T 71 после этого хочется в окно выкинуть это китайское ублюдство. у меня клещи флюк мерят быстрей чем этот тормоз.
Группа: Cоучастник
Сообщений: 5256
Пользователь №: 103394
Регистрация: 30-October 13
Место жительства: РОССИЯ
Насчет тормоза Вы не правы. Прецизионные приборы все медленно подтягивают напряжение. SANWA PC7000 тоже тормоз, но очень точный. Зато HP890CN очень быстро отображает значение. Чем больше разрядов - тем тупее. А вот с разными значениями на диапазонах UNI-T 71 я тоже сталкивался, просто надо при подходе к границе диапазона переключать на другой. Я нормально приспособился на нем работать. Такой эффект видимо наблюдается из-за нелинейности АЦП, особенно более дешевых. Обычно делают программную компенсацию этого эффекта.
--------------------
Прежде чем задать вопрос на форуме, спроси себя, "..а Ты прочитал форум или хотя бы инструкцию на прибор???!"
Документация, прошивки, рекомендации по сборке тестера полупроводников Markus Reschke и Karl-Heinz K¨ubbeler ATMega8-328, ATMega644-1284(Ocela, NickNI, Vlad465) https://yadi.sk/d/eUc5z1yWdnVNu
Группа: Cоучастник
Сообщений: 5256
Пользователь №: 103394
Регистрация: 30-October 13
Место жительства: РОССИЯ
Фирма Keysight Technologies выпустила очень интересную брошюрку, полезную при выполнении прецизионных измерений - "Простые советы по повышению точности измерений при использовании цифрового мультиметра", правда по "ангельски" - рекомендую
Это сообщение отредактировал Ocela - Oct 17 2017, 12:10 PM
Группа: Cоучастник
Сообщений: 5256
Пользователь №: 103394
Регистрация: 30-October 13
Место жительства: РОССИЯ
QUOTE (Генс @ Aug 17 2017, 07:07 PM)
Не должны резисторы и конденсаторы, пусть и особоточные использоваться в тестах как эталон. При том что им годков 20-40лет. Брать их эталоном нельзя.
Ну вот, возвращаясь к спорному вопросу, по поводу "достоверности" номиналов резисторов (из-за их "старости" ) Наконец-то дождался желанного прибора - Agilent 34401A - да! это весчь! Достался по очень привлекательной цене через ebay. И время его не берет! После работы с ним понимаешь, что ЭТО такое! - измерение 200R
Это сообщение отредактировал Ocela - Nov 14 2017, 12:37 PM
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
--------------------
Прежде чем задать вопрос на форуме, спроси себя, "..а Ты прочитал форум или хотя бы инструкцию на прибор???!"
Документация, прошивки, рекомендации по сборке тестера полупроводников Markus Reschke и Karl-Heinz K¨ubbeler ATMega8-328, ATMega644-1284(Ocela, NickNI, Vlad465) https://yadi.sk/d/eUc5z1yWdnVNu
Группа: Cоучастник
Сообщений: 5256
Пользователь №: 103394
Регистрация: 30-October 13
Место жительства: РОССИЯ
10мА Думаю, что этот прибор показывает точнее (до этого использовался на каком-то N-ом предприятии). Все пломбы на месте. Резисторы отработал очень точно!
Это сообщение отредактировал Ocela - Nov 15 2017, 01:07 AM
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
--------------------
Прежде чем задать вопрос на форуме, спроси себя, "..а Ты прочитал форум или хотя бы инструкцию на прибор???!"
Документация, прошивки, рекомендации по сборке тестера полупроводников Markus Reschke и Karl-Heinz K¨ubbeler ATMega8-328, ATMega644-1284(Ocela, NickNI, Vlad465) https://yadi.sk/d/eUc5z1yWdnVNu
Группа: Cоучастник
Сообщений: 621
Пользователь №: 74308
Регистрация: 20-December 10
Место жительства: EU
Покопайся в меню, посмотри версию прошивки,дату и количество калибровки. Можно и за стабильностью своих мер последить ,но тут и сам прибор надо учитывать.Вобщем погружайся ....