Группа: Cоучастник
Сообщений: 84
Пользователь №: 33365
Регистрация: 29-May 08
Место жительства: Питер
Думаю интересно было бы сделать на базе камеры от сотового... желательно камеры в 1...3 Мп - что-то вроде видеокамеры с записью на флешку. Камеру вставить в шлем.. на голову разместить... а запис. апаратуру - в карнан...кудалибо короче... Для экстрималов было бы самое то! При условии что всё будет недорого стоить. Покупную камеру с записью на флешьку... раскурочивать... разводить отдельно оптику и плату управления - дорого!
здорова народ! А можно передовать изображение с камеры от мобилы на простой телик по радиоканалу, если в качестве передатчика использовать обычный радиомикрофон с небольшой доработкой?
Здравствуйте! Очень хорошая тема, спасибо Вам большое! Поговорим о фантастике)) Вижу возможность применения этой идеи в моделизме... Читал про передатчики, которые могут гонять цифру, поэтому возможно получиться уложиться в такой канал и передать сжатое видео хотя бы, скажем, в 320х240 черно-белую... 10-15 фпс
Был на конференции DSPA, которая проходила на прошлой неделе, там был доклад в котором говорилось о подобной передаче. Не помню точно цифры, но в презентации прокрутили видео очень хорошего качества с очень низким битрейтом... За счет хорошего алгоритма сжатия и передачи данных удалось принимать картинку на значительно большем расстоянии чем при обычной аналоговой трансляции.
Картинку с камеры Вам получить удалось, возможно ли успевать сжать ее на каком-нибудь ARM9 в реальном времени с помощью какого-нибудь опенсорсного кодека? Для последующей передачи на какой-нибудь готовый модуль для передачи данных...
Хочу попробовать такую штуку SK-AT91SAM9XE512-S3E Там есть возможность воткнуть GSM/GPRS/GPS модуль SIM508. На передачу через GPRS надежды нет никакой, а вот GPS реализован на неплохом чипе SIRF Star III. Данные о положении тоже очень полезная штука. На борту железки есть еще Xilinx FPGA Spartan3E-500 (500 тысяч эквивалентных логических вентилей). Насколько я понимаю, сжимать можно и этой штукой... поскольку разрешение маленькое, вычислений должно быть меньше и при кодировании на обычном компе это видно.
Проводил опыты на компе... взял ролик 320х240 цветной, с высоким фпс... 255 секунд длины и весил около 16 871 килобайт. Сжал его с помощью Theora с параметрами 16 кб/c 320х240 10 фпс черно-белое. В результате получил файл 255 секунд 1 159 кб на секунду получается около 4.55 килобайт данных. ~40 кбит/c. Насколько я знаю, существуют сравнительно дешевые модули, которые способны передать данные с такой скоростью.
Параметры:
не понял почему там цифра 24 на нижнем скрине... это разрядность цвета чтоли? Хотел 8 бит получить для цвета.
Кадры из сжатого ролика:
Как видим качество фиговое, но для ориентации вполне приемлемо.
Про передатчики я начитался всякого по форумам, но конкретного пока ничего не нашел. Буду собирать инфу.
зависает на последнем цикле, как бы не получает подтверждение от камеры.
К сожаление под рукой нету осцилографа, знаю причин может быть много, но все же хочеться понят в чем проблема.
Вроде как камера посылает HSYNC, VSYNC - определял с помошью пару циклов ждущих изменения уровня на определенном выводе микропроцессора.
Такой момент, плата питается от USB 5В, на плате стоит регулятор 3.3В. Как я понял из даташитов камере необходимо 2.9В. Как лучше получить необходимое напряжение - резистор, регилятор напряжения, стабилитрон. А так же как быть с разными уровнями на шине I2C, какие следует использовать подтягивающие резисторы и какому питанию их подключать 2.9 или 3.3???
Это сообщение отредактировал killgi - Apr 6 2009, 09:32 AM
ни как не могу разобраться как правильно следует подключить камеру...
Имеется 3,3В на плате с микропроцессором, вопросы: 1) как легче получить питание 2,8-2,9В на камеру 2) как связать напряжение по логическим уровням - нужны ли шифтеры. например на линию MCLK резистор и на линии SCL и SDA подтягивающие рещисторы
Найди информацию по стабилизатору LM317. Там оч просто получить нужное тебе напряжение. По формуле сопротивление считаеться и всё. Рассказал бы детальнее, но нет времени. На вртп многие использовали сей стабилизатор, попробуй поищи.
ни как не могу разобраться как правильно следует подключить камеру...
Имеется 3,3В на плате с микропроцессором, вопросы: 1) как легче получить питание 2,8-2,9В на камеру 2) как связать напряжение по логическим уровням - нужны ли шифтеры. например на линию MCLK резистор и на линии SCL и SDA подтягивающие рещисторы
народ хелп
А что мешает подать это напряжение на камеру??? Вроде такими вещами занимаешься а такие вопросы задаешь.
Запитайте всю плату от 2.9V. У Вас на плате (судя по описанию) стоит регулируемый стабилизатор LM1117MPX-ADJ (хорошо бы проверить), покрутите номиналы R9, R10 на своей плате (согласно описанию стабилизатора стр.8) и добейтесь нужного напряжения (на время подстройки схему ниже C3, C4 лучше отключить). Или поменяйте LM1117MPX-ADJ на LM1117MPX-2.85, он выдаст 2.85V.
QUOTE
2) как связать напряжение по логическим уровням - нужны ли шифтеры. например на линию MCLK резистор и на линии SCL и SDA подтягивающие рещисторы
Если запитаете 2.9V, то согласование уровней отпадёт само собой. Резисторы на SCL и SDA обязательны (в отличии от утяжек на остальных линиях, это не прихоть конкретного разработчика а требование интерфейса I2C).
QUOTE
Так же поставлю конденсаторы 0.1uF между Vcc и Gnd как в мануале...
А к нему в пареллель 1uF или даже побольше.
Как вариант проверки работоспособности I2C, можно прицепить вместо камеры что-то другое (заведомо исправное и с известным адресом, например Atmel-овский EEPROM серии AT24C). В FWLib есть примеры работы как с EEPROM, так и примеры обмена I2C1<->I2C2 (можно и так протестировать).
Во-первых хотелось бы поблагодарить людей, создавших эту оч.нужную тему и активно поддерживающих ее. А во-вторых - задать вопросец. Есть у меня камера от SonyEricsson K350i, фото моей модели не нашел, но нашел, на мой взгляд, такую же у Sony Ericsson K700i/К300i (http://www.detalka.ru/index.php?page=catalog&id=00001118 здесь фото). Т.к. в электронике разбираюсь неособо, то наверняка сказать не могу, поэтому прилагаю фоты моего сенсора. Хотелось бы узнать способы присобачить его в качестве web-камеры к ПК. З.Ы. Если способ был уже описан на одной из миллиона страниц, то не обессутьте, просто на 8ой странице уже крыша стала съезжать от незнакомых терминов...
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
Прошерстил тему, но так и не нашел ничего, способного мне помочь с решением данной проблемы с данным видеосенсором. Но возник еще один вопрос. А есть ли смысл браться за это дело ньюбу в электронике? Допустим узнаю маркировку сенсора, найду распиновку, дата шит найду. Смогу ли я из этой инфы понять что надо купить и что куда паять?
Господа,гуру портативных мини- видео-фото камер. Нужен совет.Хотя б направление как подступится. Требуется создать миниатюрный девайс позволяющий производить съемку с воздуха,серию фотографий с переодичность от1 кадр в 1-60секунд,до полного заполнения карт памяти или иных уст-в хранения. В принципе применяют уже готовые и супер-дорогие камеры,закрепляя на спец-траверсах. Возможно ли и как самостоятельно изготовить такую аппаратуру? Требование к качеству картинки--среднее.Выдержка от 1\1000 и меньше (сильная болтанка),время работы--не более 1 часа.Главное требование--минимальный вес!!! Примерная блок-схема: обектив или видео-блок(скажем от мобильного с матрицей более 3-хМп),устройство управления-обработки,и карта памяти.Ни каких мониторов,экранов,автофокусов,зумов.... Если есть что то похожее или ранее обсуждаемое или возможность переделывания--ссылочками поделитесь! Я так понимаю с видео в основном девайсы,просмотрел последние страницы и девайс "сереги",а если вот проще, и фото,...там ведь не такие требования к частотам,процесорам обработки....или вот в качесве сенсора что то от мыльницы-фотика?Варианты.
--------------------
Не бойся делать то что ты пока не умеешь,помни ковчег построил любитель--профессионалы строили Титаник
Привет Палыч. Ищи вот такую Solomon SSD1928, микросхему. В продаже нигде ее нет. Но говорят есть дешевые фоторамки с использованием оной в ней. Эта микра ну просто предназначена для твоих целей. Потребление правда мне не известно, даташит до конца не читал. Вобщем если узнаешь где такое стоит, напиши. Я тоже подыскиваю такое чудо. В терраэлектронике такое продается в составе жк платки для разработок. Но вот цена........ Заметь, арм не советую.....Ну не потянет он камеру, не потянет. Шустрые они сильно, тем более 3мп.
А я вот прошерстил интернет...как ни печально,самый оптимальный вариант это...обычный фото-мыльница,лучше б\у,с убитым или отсутствующим экраном(хотя с современных таких и нет,хоть малюсенький-но дисплейчик)...корпус-дизайн--чем хуже тем дешевле,его то,всё лишнее,корпус,пластик,кнопки--нафиг(вес думаю упадет),да и батарею заменить на микроскопические таблетки,на пол-часа-час--хватит...ну и все вспышки,светодиоды подстветок...вообщем одни "потроха"...если б можнот было прошивкой убрать все "автофокусы-автоэкспозиции"--отлично.Разрешение у большинства уже более 5Мп,за приемлемую стоимость...научить серийной съемки я думаю тоже реально,да и больше от неё и не требуется...как максимум вот доработка уже существующих фотоаппаратов.
--------------------
Не бойся делать то что ты пока не умеешь,помни ковчег построил любитель--профессионалы строили Титаник
А я вот прошерстил интернет...как ни печально,самый оптимальный вариант это...обычный фото-мыльница,лучше б\у,с убитым или отсутствующим экраном(хотя с современных таких и нет,хоть малюсенький-но дисплейчик)...корпус-дизайн--чем хуже тем дешевле,его то,всё лишнее,корпус,пластик,кнопки--нафиг(вес думаю упадет),да и батарею заменить на микроскопические таблетки,на пол-часа-час--хватит...ну и все вспышки,светодиоды подстветок...вообщем одни "потроха"...если б можнот было прошивкой убрать все "автофокусы-автоэкспозиции"--отлично.Разрешение у большинства уже более 5Мп,за приемлемую стоимость...научить серийной съемки я думаю тоже реально,да и больше от неё и не требуется...как максимум вот доработка уже существующих фотоаппаратов.
Возможно тебе полезно будет посмотреть на внутренности некоторых объективов от мыльниц, чтобы определиться с выбором аппарата. Мой сайт: http://foto-remont.narod.ru
Надо сказать, что все объективы довольно хлипкие. Крепенькие CANON PS a400, SONY DSC Wxx, SAMSUNG i6. Видимо придется объектив выдвигать в рабочее положение и жестко фиксировать, обманув встроенную электронику имитатором импульсов. Все Фотоаппараты довольно тяжелые для модели самолёта. Сдергивание корпуса почти ничего не даст, но ослабит жесткость. Перевод в режим съемки через оптический видоискатель сохранит батарею. Сдёргивать экран вряд-ли полезно,- потребность в проверке работы аппарата и настройках всегда нужна. Обрати внимание на аппараты у которых есть выход PAL, его удобно приделать к видеопередатчику и иметь удаленный видоискатель. Единственно на чем можно съэкономить, так это на вспышке. только не забудь программно выключить вспышку а то некоторые аппараты без нее не заводятся. Правда можно подать логическую "1" с делителя индикатора полного заряда.
Наилучшая жесткость объектива на максимальном ЗУМе.
Пожалуй самое простое всё таки сделать имитатор кнопок на контроллере и давить через оптроны кнопочки фотоаппарата.
Как ты будешь бороться с возмущениями от воздушного винта? Качество снимков будет страдать.
Для меня эта тема тоже больная, т.к. надо испытывать одно устройство при перемещении в воздушной среде со скоростью 5м/сек и несмотря на обилие возможностей выбор пока так и не сделал.
Так с....боюсь что слегка отвлекусь от темы,хотя вижу что все отписавшие интересуются примерно подобным... Во первых самолеты-вертолеты--- не тот уровень,если человек имеет или купил подобный девайс,то уж денег на профессиональную кино-фото аппаратуру--найдет,это оправдает затраты на полеты.Для этого применяют более бютжетные скайты(есть масса форумов по ним("воздушные змеи")или симбиоз с гелио-шарами и даже есть проэкты использующие обычные гелеевые шары ,типа гелиостатов(мини-аэростатов).Все проблемы с статичностю,качеством,требованием к аппаратуре--все решенно давно,набиты и шишки,найден компромис...вообщем разговор здесь не об этом--это уже "прохаванно"))) Дак,я уже писал,закрепляют ОБЫЧНЫЕ БЫТОВЫЕ фотоаппараты!!!Функция циклической сьемки--решает все проблемы с автоматизацией процесса.Ну не нужен контороль картинки,лишнее это!!Меня интересует все же возможность (как вариант) использовать что то с самоделок!Если есть дешовое и красивое решение--воспользоватся,нет--обычный способ. ....читал на местном форуме обявления о продаже б\у фотиков....ну порой смешные цены,там вид уже не товарный,чуть более устаревшая модель,а по тех.характеристикам--даже более чем нужно!!!...вроде то что нужно....единственное--вероятно придется его слегка дорабатывать,"мозги" направить в нужную сторону...надеюсь есть люди и сайты посвященные фотоаппаратуре и ее модернизации\перепрошивке...
--------------------
Не бойся делать то что ты пока не умеешь,помни ковчег построил любитель--профессионалы строили Титаник
Группа: Cоучастник
Сообщений: 34
Пользователь №: 28591
Регистрация: 19-January 08
Место жительства: Москва
Повторюсь, но проект от Серёги очень привлекателен для построения миниатюрной камеры для авиамодели. Слабое место в этом проекте для задач аэрофотосъёмки - объектив - матрица, решается выбором подходящих матрицы и объектива. Для владеющих пикадом, эйчдиэлем и си - задача вполне по силам. Хотя вибрация не есть хорошо для MSD карточек, вставленных в слот, но , возможно, STM32 поддерживает аппаратно флеши?
Я читал,даже скачал в "адобэ акробат" схему...без поддержки автора...вообщем мне лично этот не по-силам...чисто скопировать --возможно,я трезво оцениваю свои возможности.А что лучше,какой проц,какие карточки,флеши,памяти,накопители....эээ...вот для этого и форум-обсуждение-конференция---выскажи своё мнение,как бы ты или что бы ты сделал.... да,смотрел модули камер-видеонаблюдений,есть такие и миниатюрные...но понимаю что не годятся по разрешению и качеству картинки...замена оптики возможна на более качественную?Вообщем что с него можно "выжать"?
--------------------
Не бойся делать то что ты пока не умеешь,помни ковчег построил любитель--профессионалы строили Титаник
Группа: Cоучастник
Сообщений: 34
Пользователь №: 28591
Регистрация: 19-January 08
Место жительства: Москва
Начать надо с конструктива. Мне думается , что красиво было-бы, разместить камеру в плоскости, между нервюрами, а объектив смотрел-бы через прозрачный кусочек передней кромки крыла (правда, потребуется балансировка). Впрочем, это должны сказать авионики.
Зачем тебе конструктив?Это уже давно решено и применяется ....я за АППАРАТУРУ говорю,а не где её конкретно разместить.За какой нервюрой или леером.А где она стоит...хоть на ракете или планере или воздушном шаре,вертолете-самолете или кейте...может и на шлеме парашютиста...я говорю о электронике,о фотокамере,её узлах,модулях,оптике и процессорах.С чего её можно сделать или переделать имеющиеся...фото,камеры наблюдения,видеоглазки,мобильные телефоны,вэб-камеры...и все такое....
Это сообщение отредактировал Палыч - Jun 8 2009, 02:28 PM
--------------------
Не бойся делать то что ты пока не умеешь,помни ковчег построил любитель--профессионалы строили Титаник