Главная страница -> VRTP -> Texнологии -> Пиратское радио, пиратское телевидение. -> Антенно-фидерные устройства.

Ну если только крайне малозначительную. Скорее всего рельеф

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Ну конечно окружающие предметы и рельеф искажают ДН ! Еще может повлиять согласование антенны, оно тоже редко бывает идеально. Все это хорошо видно на примере ТВ антенн. Когда телецентр в пределах видимости и точное направление антенны не соответствует наилучшему качеству изображения.

Это сообщение отредактировал Lantrin - Sep 28 2013, 05:49 PM

Мужики пол дня пролазил в теме и не нашёл толком вопрос такой : стоит заморачиватся с сенавской антеной делать 5\8 ? С манной ещё не подружился 6 противовесов че получится?Кто-то делал?

Это сообщение отредактировал vashev - Sep 29 2013, 07:19 AM

Если антенка стояла на улице, то надо проверять кабель, гнилые оплетки были на всех, сколько видел. С некоторых вода даже сочилась.

То же самое.
Передатчик 5 Вт. Но тут нарерное играет роль рельеф, хотя в низине где нет прямой видимости слышно на 10-15 Км с помехами, а на возвышенности(относительно антенны) 1,5 км по прямой видимости, антенну как не крути бесполезно. Излучение во все стороны одинаковое. От обычного диполя, на возвышенность тоже 1,5 км а вот в низину(где нет прямой видимости) от сылы 2-3Км и все. Интересно как-то.

удивительно, как с 5 ватт еще дальность есть... Мощи б туда ватт 50, другие цифры были бы.

Да уж 50, тут с 5-ти Вт. ТВ антенные решетки захлебываются, понаставят блин.....

Вот рассчёт в антенном моделировщике Ммана на 100мГц.
За счёт прижатого лепестка ДНА хорошо лупит на даль и мало излучает в зенит.

Jантенна из трубки 10мм.
Высота подвеса-10м.

Z (Ом) -- 74.70+j2.16
КСВ--- 1.02.
http://forum.cxem.net/index.php?app=core&m...ttach_id=239768






Это сообщение отредактировал sten50 - Sep 29 2013, 07:15 PM

То же самое.
Передатчик 5 Вт. Но тут нарерное играет роль рельеф, хотя в низине где нет прямой видимости слышно на 10-15 Км с помехами, а на возвышенности(относительно антенны) 1,5 км по прямой видимости, антенну как не крути бесполезно. Излучение во все стороны одинаковое. От обычного диполя, на возвышенность тоже 1,5 км а вот в низину(где нет прямой видимости) от сылы 2-3Км и все. Интересно как-то.

Крутить я не пробовал,так оно скорее и есть по поводу рельефа!

Да уж 50, тут с 5-ти Вт. ТВ антенные решетки захлебываются, понаставят блин.....

отклонюсь от темы,у меня помех было больше с кт904 чем теперь с рд70 ,-80 ватт!гармони есть,но я ловлю 2 канал на магнитолу возле антены!!!!!телик второй не показывает ,правда кабеля идут в одной скрутке!!

Низя кабельки ПЕРДАТЧИКА и ТЭЛИКА вместе пускать, а потом использовать ТЭЛИК, не имея конечно приборов ТЫПА анализатора спектра, в качестве Анализатора спектра твоей игрушки. Пусти кабельки подальше друг от друга, но это всё-равно не будет лучшим показателем гармоник излучаемых твоей поделкой. Помехи всё-равно будут даже с минимальным подавлением гармоник из-за очень большой мощности рядом стоящего передатчика (антенны).

Я знаю !эти провода от старого телика который очень редко включаетя,а так триколор.....

А вот мой колхоз. Но это самый приличный колхоз который я пока делал Живу на третьем этаже , антенна на крыше , то есть фактически на 10 этаже. Для плечей использован алюминиевый провод диаметром 6 мм. Антенна пока стоит не настроенная под частоту.Как соберу передатчик выберу частоту и обрежу лучи.Я пока так и не понял точно как рассчитать длину четвертьволнового диполя.Сначала я думал что длина плечей это четверть волны. Но еще же на длину влияет диаметр провода из которого сделаны лучи.Хочется точнее рассчитать.В манне расчитывал под определенную частоту но КСВ был 1.5. Все потому что я ставил длину плечей без учета диаметра.Кстати сопротивление диполя 75 ом , кабель использую 75 ом.Согласовывать же не нужно ? Но я намотал пару витков вокруг основания как видитте, зря я это?

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Согласовывать - не нужно, а вот симметрировать, чтобы ток не затекал на оплетку - очень даже нужно. А с такой позиции при хорошей мощности 20-30 км радиуса получится.

Это сообщение отредактировал KT315 - Nov 19 2013, 08:05 PM

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Сильно заморачиваться не хочу. Намотал я пару витков кабеля сразу после плечей и всё. Это же оно и есть , симметрирующее устройство. Моща будет не большая, 7 ватт. Да и длина до передатчика 30 метров. Что от этого останется ? Тем более что кабель с большим затуханием. Я был готов и дороже и лучше кабель купить , но в нашем городе не нашел такого. А еще вот что , стоит ли снять изоляцию с плечей антенны на алюминиевом проводе или оставить? Будет ли она влиять на параметры ?

Изоляцию можешь оставить, она ни на что не влияет. Разве что, парусность самой антенны увеличивает, но это уже чисто механические свойства конструкции.

Сильно заморачиваться не хочу. Намотал я пару витков кабеля сразу после плечей и всё. Это же оно и есть , симметрирующее устройство. Моща будет не большая, 7 ватт. Да и длина до передатчика 30 метров. Что от этого останется ? Тем более что кабель с большим затуханием. Я был готов и дороже и лучше кабель купить , но в нашем городе не нашел такого. А еще вот что , стоит ли снять изоляцию с плечей антенны на алюминиевом проводе или оставить? Будет ли она влиять на параметры ?

Лучше бы сделал не разрезной вибратор с гамма-омега согласованием.
С какой печалью я вспоминал как резал трубки пополам когда попробовал эту антенну...
Согласовывается гораздо лучше обычного диполя. Именно конструктивная емкость не обязательны, с вашей мощностью можно упростить конструкцию, и применить воздушный конденсатор, или мощную керамику.

Какое согласование диполя, вы о чем? Разрезной диполь - самая простейшая антенна и работает всегда, если правильно посчитать размер плечей, не требует никакой подстройки, никаких кондеров и прочей лабуды.

Лично мне больше по душе петлевой вибратор Пистолькорса. И согласуется легко и симметрируется. Никаких затеканий ВЧ токов на оплётку кабеля. И, добавлю к сказанному, благодаря высокому входному сопротивлению, имеет более широкую полосу пропускания

Это сообщение отредактировал Pavlik - Nov 20 2013, 01:37 PM

Ну это дело вкуса. мне так лучше. http://www.radial.ru/catalog/antennas/dipole/dh_fm/
А разрезной диполь без симметрируещей петли разве будет иметь КСВ близкий к 1 ?
Вся эта лабуда в виде петли это вообще отдельный разговор, места пайки подверженные попаданию влаги, которые еще сырой резиной или герметиком замазывать, + не удобность подключения кабеля...
Для меня важно что бы конструкцию можно было собрать на крыше разводным ключиком и отверткой. А ни сидеть канифолить на холоде, да еще хреново греющимся паяльником.
Вот например у меня кабель http://www.unitest.com/meas_eq/oscillo/lmr400.html
с вспененным диэлектриком и центр жила биметал.
Паять из него петлю не удобно, он жесткий.
Оплетка в описании медь луженая, но у меня нечто другое, не пропаять (хотя вроде не алюминий)
Если в эти соединения попадет вода, это 3.14здец, лезть опять все разбирать.
А может и весь кабель затечь...

Ну это личное дело каждого, я не спорю, и никому ничего не навязываю.
Не столько у меня знаний, что бы кого то учить...

У меня вот как внутри всё сделано. Места входа лучей в коробку залиты герметиком. Кабель у меня итальянский Cavel Sat703b.Барыги всё трезвонили что это лучший кабель, что его для спутникового телевидения применяют.Но мы то знаем.Другого кабеля не нашел , а то что получше магистральный RG-11 , только бухтами продавали гады. Думал что всунули подделку под cavel.Однако нет. Центральная жила медная мягкая ,внутренний диэлектрик вспенненый плотный полиэтилен.Экран из алюминиевой фольги и хоть и тонкого но медного луженого чулка проволоки. Всё паяется и лудится.Судя по параметрам затухание на 100 Мгц , 6-7 дб/100м.Но он не предназначен для наружной прокладки. Поэтому незнаю сколько он прослужит.А другого нету а бухту 305 метров некуда мне девать если надо то только 30 м.Ну ладно кабель это другая тема.

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Весьма похвально!

Вот случайно наткнулся на весьма информативную картинку.
Может кому пригодится:

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

все ровно настраивать прийдеться

Добрый день ,хочу сконструировать другую антену ,посоветуйте какую лучше gp или j ,диполь или стакан (что бы не настраивать ,только по расчетам.Какой кабель применить если в наличии рк-50 не будет ?Повторюсь ,сейчас используется J образная и 20 метров кабеля рджи58 -тонкий к тому же антену расчитывал на 105.8 ,а сейчас вещаю на 107.6 ,высота 15 метров Ум рд70 дальность около 12-15 км(маловато как то для данного передатчика)!!за ранее спасибо!!Другие вопросы задам в тему мировой ум на полевиках!

Это сообщение отредактировал Александр 1989 - Jan 6 2014, 09:38 PM

J заземлена, как минимум. Подстраивается и под 50 и под 75ом простым перемещением точек запитки. Минус (по моему) - точка запитки и сам кабель труднее уберечь от атмосферных осадков...

Да, вдаль на 30км при 15Вт нормально, но очень интересно, как быть с излучающим концом ?!

Везде пишут, что он не излучает, верно ?

Это сообщение отредактировал Ferrum-1827 - Jan 6 2014, 09:49 PM

у меня не заземлена!но там вроде точки нужно на месте двигать,а у меня она на мачте с растяжками....

Антенна представляет собой цельный стержень из металла, в отличие от GP

http://vrtp.ru/index.php?showtopic=7416&vi...ndpost&p=507787

Это сообщение отредактировал Ferrum-1827 - Jan 6 2014, 09:48 PM

Так она же считай в зенит не лупит.
Я ДНА J-ки выкладывал из программы.


Это сообщение отредактировал sten50 - Jan 8 2014, 02:47 PM