http://vrtp.ru/index.php?act=categories&CO...le&article=2807

В ходе экспериментов с MRF49XA выяснилось , что на ней несложно собрать аналоговый ЧМ радиоприемник с низкой ПЧ , обладающий очень недурными характеристиками ( чувствительность порядка 0,5 мкВ ).
В состав приемной части трансивера входит , смеситель , синтезатор , фильтр ПЧ с регулируемой полосой пропускания . Собственно почти полный набор для создания ЧМ приемного устройства . Внутри отсутствует лишь усилитель - ограничитель с частотным детектором , это неудивительно , ведь приемная часть микросхемы построена по принципу прямого преобразования .


-------
тут следует обсуждать все флудерные вопросы. В теме про приёмник на модуле следует обсуждать только приёмник на модуле и методы(приёмы) его улучшения.
А также делится отзывами "хорошо " после сборки настройки и испытания

Это сообщение отредактировал матроскин - Dec 1 2011, 05:12 PM

Молодец,Сергей!
Ну а как же все-таки фазовые шумы микры?(По-моему при ШЧМ это до лампочки).

да вобще.. много лет на форуме тёрлись разговоры о простых приёмниках на модулях и никто ничего не выкладывал, а Блейз взял и сделал. и проверил и довёл до ума.

Как обычно - всё красиво, изящно, классно..

Но у меня сразу вопрос возник. На схеме глазами я вижу обычный АМ детектор с удвоением (только диоды не знакомые). А в описании присутствует "обычный счетный детектор с ограничением". Это как?

В даташите на TRC102 ( копия MRF49XA ) указано на минимальный фазовый шум СЧ . Не врут .
Синтезатор этого трансивера шумит даже меньше чем ТВ31202 ( применялся в приемнике
с перестройкой 50 МГц ) .
Детектор счетный !
Он станет АМ , если увеличить переходную емкость 330 пф . Схемы одинаковы , но перед детектированием несущая , ограничиваясь , приобретает вид " иголок " или "забора " с острыми вершинами , периодичность повторения которых зависит от девиации частоты . Амплитуда при этом постоянна .
С ув blaze/

Задействована ли в данном приёмнике штатная АПЧГ?
При каких отклонениях несущей (в КГц) она корректно работает?

АПЧ выключено ( из -за него я долго не мог добиться нормальной работы приемника ) .
Если его включить , оно будет " стремиться" двинуть гетеродин точно на несущую передатчика , что при данном построении приемника ( с низкой ПЧ ) , вызовет искажения сигнала , обусловленное биениями между частотой гетеродина и несущей передатчика .

Изящно. Разумно. На высоком уровне. Снимаю шляпу

Схема изящная. А такой ЧМ детектор давно применялся в стрелочных аналоговых частотомерах до 100кгц. Поменять транзисторы на КТ315 и на конкурс!

Блин, с детектором изящное решение, сразу и не поймешь..

Тоже кувыркался со связкой почти такой же в 2006-м году: RXC101 и PIC16F676 (в TSSOP). Только вот звук пытались получить с процессора ШИМом. Всё исключительно из-за того, что нужно было приёмник встроить в гарнитуру от мобилки. Габариты получились порядка 9х15 мм при двухстороннем монтаже. Плата - на текстолите 0,5 мм. Даже стабилизатора нормального не было тогда - пришлось применять S812 со спиленными ногами для уменьшения габаритов. Конденсатор танталовый типоразмера В посадил в толщину платы, разогнув ему лапы. Нужен он был позарез - приёмник помимо звукового сигнала ещё принимал и цифровой, которым он включался/выключался. Т.е., приёмник не имел выключателя питания - он включался внешним сигналом: если появлялся сигнал управления - он включался и начинал принимать транслируемый сигнал. Откуда-то пролезали цифровые щелчки по питанию, победить которые удавалось только установкой конденсатора 100 мкФ.
Где-то до сих пор эта микроплата валяется - могу найти и сфотографировать.
Но с АПЧ засады не было, потому как внешний детектор не применяли. Но звук оставлял желать лучшего. Поэтому решение, которое Вы применили, достаточно интересное. В принципе, можно легко Ваш приёмник миниатюризировать. Думаю, что 20х20 мм - не предел. Тем более, что МС34119 на выходе - не догма. Может кто-то на КТ315 наваяет мелкий усилитель. Или на другой рассыпухе.
-----------------------

Это сообщение отредактировал матроскин - Dec 1 2011, 05:05 PM

Разрешите дурацкий вопрос. Почему приемник назван 4-канальным? Что за каналы имеются в виду?
---
Прошу прощения, разобрался. Т.е. 4 фиксированные частоты.

Это сообщение отредактировал AntonSor - Nov 30 2011, 07:57 PM

А на схему, случайно, не получится взглянуть?

Не получится за давностью лет... А на фото платы - можно. Впрочем, это уже отклонение от темы данной ветки. Не будем обижать автора: это неуважительно по отношению к нему.

Как я навскидку понял, этот красавец прыгает по 4-м диапазонам с фиксированной частотой, забитой в EEPROM. А если добавить еще органов управления, две клавиши регулировки частоты внутри диапазона, а третьей прыгать уже по диапазонам?

Сказанное Вами - оскорбительно по отношению к кропотливой работе автора. Оцените прелесть и изящество идеи с одной кнопкой: удобное, простое решение. Куда тут ещё кнопки ставить? Вы же видите, что на светодиоды не хватало портов: они на одних и тех же портах висят, включенные в разных направлениях. 4-я нога (порт RA3) не спасёт, он только на вход работает.

Это сообщение отредактировал Ranch - Nov 30 2011, 11:51 PM

Помнится пытался найти RFICDA,так и не получилось,можно ссылочку?

Вопрос есть вопрос, ничего более. Но для уважаемого Ranch, перефразирую: "Возможно ли в принципе самостоятельно, но полагаясь на разработки глубокоуважаемого мной blaze, "добавить еще органов управления, две клавиши регулировки частоты внутри диапазона, а третьей прыгать уже по диапазонам?" Есть ли смысл двигаться в этом направлении?

To Sanec ----> RFICDA

Это сообщение отредактировал klialex - Dec 1 2011, 07:38 AM

Конечно возможно

Большое спасобо, но я Ваш вопрос понял и без перефразирования.
Вероятно, Вам придётся переписать код для процессора самостоятельно. Потому что уважаемый автор дал только HEX. Если бы он дал исходники - было бы проще портировать это на другие процессоры с большим количеством портов: например, на PIC16F84. Хотя, PIC16F88 по выводам совместим с 84-м, но стоит дешевле. Виной тому популярность 84-го, на который барыги в СНГ поднимают цену. Но, поскольку, исходники отсутствуют... Наверное, придётся код написать самостоятельно.
Если Вам хочется усовершенствовать органы управления, то, вероятно, более целесообразным будет применение энкодера. Т.е., можно оставить одну кнопку и один энкодер с кнопкой. И не нужно будет дырявить несколько раз корпус.
Впрочем... А часто ли Вы будете перестраиваться по диапазону? Тут устройство - для конечного пользователя. Оптимизированное под него и максимально дуракоустойчивое. Проще сделать, вероятно, не получится. И вот в этом то и заслуга автора: из данного приёмника уже нечего выкидывать без ухудшения характеристик. А они, кстати, довольно неплохие.

Удалил.
Werewolf

2 Ranch ... на счет невозможности добавить кнопок Вы не правы ... для этого дополнительные порты и не нужны.... вместо одной кнопки которую использует Blaze можно на 13 ногу хоть десяток кнопок прицепить, организовав их распознавание c помощью АЦП и резистивных делителей....

Можно, конечно. Как-то об этой возможности забыл, хотя такое применял в целях упрощения разводки. Китайцы часто так делают клавиатуры на радиостанциях.
Вот схемка (файл P-CAD2006 Schematic). Это кусок реального устройства, которое я делал. Поэтому, прошу великодушно простить, что там есть другие элементы (светодиоды, стабилизатор и пр.) и не по порядку некоторые пронумерованы.
Может кому пригодится для модернизации данного приёмника.
Резисторы вполне можно поставить даже не 1%-ные.

Это сообщение отредактировал Ranch - Dec 1 2011, 09:32 PM

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 1408 )
 BUTTONS_LEDS.sch

klialex
Спасибки

частота в RFICDA вводится немного кривовато ( она не понимает запятой - нужно вместо нее вставлять точку ) .

В каких пределах удалось подвигать диапазон 430-439 при замене кварца 10МГц на кварц с другой частотой, например, 8МГц и 12МГц ?
Не планируете сделать этот приёмник просто одноканальным, без переключения и задействования кнопки? Думаю, многим он был бы интересен. 4 канала упаковать на небольшой участок диапазона - трудновато "нецифровыми" методами без синтезатора. Реально, многим они и не нужны.

Это сообщение отредактировал Ranch - Dec 2 2011, 06:01 PM

В радиоуправлении на 10 команд пробовался кварц на 11МГц.
http://vrtp.ru/index.php?act=categories&CO...le&article=2777
Детальные исследования на эту тему не проводились. Но, предположительно,утяжка будет гораздо меньше,чем для ТХС101 (кстати, в связи с уменьшенным фазовым шумом ГУН,что подразумевает сжатие диапазона перестройки ) .

А что насчёт одноканальности?

Приемник изначально и запланирован был как одноканальный ( он всегда по факту включения питания становится на первый канал , следовательно все светодиоды можно и не подключать , как и переключатель каналов ) . Это "заказная" конструкция .
Далее расширена для нужд "жукостроителей ".
С ув blaze/

Большое спасибо!

А на сколько оправдано наличие УВЧ на входе? Проводились практические эксперименты по дальности связи с ним и без?