Сегодня тестил ПРД еще раз. Короче как я и рассчитывал принимается в помещениях в центре, до центра прямая видимость 3-5км. Вывод: Чтобы уверенно накрыть накрыть всю площадь этого города в застройке нужна мощность 30-40Вт. Но и так вполне удовлетворительно.
--------------------
Успех - есть путь от неудачи к неудаче с всевозрастающим энтузиазмом... У. Черчилль.
Сегодня тестил ПРД еще раз. Короче как я и рассчитывал принимается в помещениях в центре, до центра прямая видимость 3-5км. Вывод: Чтобы уверенно накрыть накрыть всю площадь этого города в застройке нужна мощность 30-40Вт. Но и так вполне удовлетворительно.
хм мне на это пару десятков милливатт хватало. Катался по городу и слушал.
Если принимать на Деген, то конечно и пару десятков милливат хватит. А на китайскую балалайку, характеристики которой чуть повыше чем у сверхрегенератора, двести милливатт и на 200м не поймать...
Какая антенна была у Вас, если не секрет?
--------------------
Успех - есть путь от неудачи к неудаче с всевозрастающим энтузиазмом... У. Черчилль.
просто и со вкусом, но в настоящее время не реально из-за забитости радиовещательного диапазона, рекомендую использовать старый укв, поменнять пилот стерео.
Если принимать на Деген, то конечно и пару десятков милливат хватит. А на китайскую балалайку, характеристики которой чуть повыше чем у сверхрегенератора, двести милливатт и на 200м не поймать...
Какая антенна была у Вас, если не секрет?
такая (не она, но такая) ну на сотовый помнится 15 ватт хватало гулять (с ба1404 правда не хватало - с ней раза в 2 меньше дальность была), а так - всё зависит горрраздо больше от того насколько высоко антенна, подняв антенну на пару метров удаётся увеличить дальность больше, чем увеличив мощность в 5 раз.
Это сообщение отредактировал Eger - Oct 9 2009, 11:14 PM
Группа: Cоучастник
Сообщений: 164
Пользователь №: 44906
Регистрация: 9-March 09
Место жительства: РОССИЯ
QUOTE (Ernest777 @ Oct 9 2009, 10:05 PM)
Не секрет - 200-270 тыс.чел примерно, а какое это имеет значение?
Ну так, просто, прикинуть условия распространения сигнала. У меня пять ватт населенный пункт в 7 тыс при одноэтажной застройке и высоте подвеса 6м накрывает уверенным приемом без проблем и даже дальше. Думаю антенну поднять метров на 10-15, может договорюсь с кем, чтобы разместить где и повыше, а там попробую поднять мощьность ватт до 25 и в планах еще пару ПРД сгандобить!
Вот это дело провернул, от начала до конца. Хорошая работа и статья. Прям мануал для начинающих =)
Ай спасибо . Погрело . Я старался именно для начинающих, потому что для начинающего важна конструкция с наименьшим количеством закидонов и плясок вокруг нее. Это на мой взгляд самый оптимум - ибо если все верно собрано, то работает как автомат Калашникова .
--------------------
Успех - есть путь от неудачи к неудаче с всевозрастающим энтузиазмом... У. Черчилль.
Не секрет - 200-270 тыс.чел примерно, а какое это имеет значение?
Ну так, просто, прикинуть условия распространения сигнала. У меня пять ватт населенный пункт в 7 тыс при одноэтажной застройке и высоте подвеса 6м накрывает уверенным приемом без проблем и даже дальше. Думаю антенну поднять метров на 10-15, может договорюсь с кем, чтобы разместить где и повыше, а там попробую поднять мощьность ватт до 25 и в планах еще пару ПРД сгандобить!
Условия распространения сигнала тут в принципе идеальные, потому что они таковы: Антенна на высоте примерно 50м над уровнем моря. Город располагается подковой вдоль берега бухты и окружен горами со всех сторон. То есть застройка по-сути ярусная, как трибуны на стадионе, но в центре она плотная - 5-9 этажными домами. На одном берегу пром.зона заселенная на треть, так что слушать там мало кто будет, поэтому с нее и велся тест. На втором берегу соответственно располагается центр и основное население, наполовину в частных секторах. Я еще раз обращаю внимание что прием велся на приемник низкого класса, мало того человек ехал в автобусе, который служил экраном. Везде где он выходил из автоуса прием был либо нормальный, либо удовлетворительный. Кроме мест где между передатчиком и приемником оказывалось от 3х до 5-6 высотных домов. Если бы чел ехал в машине с нормальной магнитолой, то уверен прием был бы везде хороший. Короче я согласен с БН - хочешь нормально вещать даже при идеальных условиях - имей мощность не менее 30-50Вт, либо антенну с хорошим усилением.
--------------------
Успех - есть путь от неудачи к неудаче с всевозрастающим энтузиазмом... У. Черчилль.
Я страдал над этим почти полтора года и решил результаты своих героических потуг предложить Вашему вниманию, дабы у Вас все получилось быстрей чем у меня
Не могу пройти мимо и не выразить благодарность человеку, который пожелал помочь другим пройти свой путь быстрее! Увы, я чаще вижу и слышу желание людей о повторении их же страданий другими. «Я прошел, пускай и они пройдут», - говорят они. Но мир от этого лучше не станет! Такие люди передают свои страдания следующим поколениям. В общем, спасибо и поступайте так всегда! З.Ы. Сорри за философские рассуждения.
Безусловно афтару спасибо за труд!!! Так держать! Но по своему опыту внесу небольшое "но". ВЧ конструкции надо еще чувствовать, ну не то что прям чувствовать... вообщем без опыта некуда, а чтоб опыт был его сообветственно надо нарабатывать, я к тому, что метод "проб и ошибок" не так плох как принято считать. Вот.
ну на сотовый помнится 15 ватт хватало гулять (с ба1404 правда не хватало - с ней раза в 2 меньше дальность была)
Егерю! А какое отношение ВА1404 имеет к мощности ( дальности приема ) сигнала? При ЧМ модуляции уровень ВЧ сигнала не изменяется!
странно это наверное последний угол где я об этом не писал. К мощности она отношения не имеет. Просто расширяется полоса радиосигнала и падает дальность. Подробнее здесь. Хотя, кому то может всё равно
Это сообщение отредактировал Eger - Oct 11 2009, 07:36 PM
Безусловно афтару спасибо за труд!!! Так держать! Но по своему опыту внесу небольшое "но". ВЧ конструкции надо еще чувствовать, ну не то что прям чувствовать... вообщем без опыта некуда, а чтоб опыт был его сообветственно надо нарабатывать, я к тому, что метод "проб и ошибок" не так плох как принято считать. Вот.
Спасибо .
Ну, по поводу опыта в принципе согласен. Но считаю что его нужно получать при сборке проверенных схем. Потому что если начинать собирать абы что, то ни какого "чутья" не выработаешь, а только денег и нервов потратишь зря и смачно плюнешь на все... Собрав же конструкцию без разных "закидонов", посидев над ней, разобравшись что и как работает получаешь опыт и базу для движения дальше.
Кстати, на фото не видно, но УМ размещен выше чем остальные платы, они находятся сантиметра на 3-5 ниже его и радиатор УМ возможно играет роль экрана.
--------------------
Успех - есть путь от неудачи к неудаче с всевозрастающим энтузиазмом... У. Черчилль.
Группа: Cоучастник
Сообщений: 6613
Пользователь №: 44490
Регистрация: 1-March 09
Место жительства: Россия ,Самара
А математически это как-то отображается? Ширина модулирующего сигнала и дальность приема сигнала? К примеру на ЛУНОХОДЕ для связи с Землей использовался передатчик в 1,5 ватт с полосой модулирующего сигнала 8 мГц. Эта тема "Начинающим" и если речь идет о хреновом приемнике ,то передатчик с конкретными комплектующими ни причем! Эти неточности оседают в мозгах как свинец!
Это сообщение отредактировал PVB - Oct 11 2009, 09:25 PM
--------------------
Образование-способность выслушивать любую чушь ,не теряя самообладания. Формула Фроста.
Приёмник один и тот же. Антенна, усилитель и прочие условия - тоже. Я не хочу заморачиваться сейчас на математику (голова итак забита) и рыть копытом весь инет, где-то читал уже очень давно и на практике оно совпало.Так, хозяйке на заметку.
Это сообщение отредактировал Eger - Oct 11 2009, 09:42 PM
Безусловно афтару спасибо за труд!!! Так держать! Но по своему опыту внесу небольшое "но". ВЧ конструкции надо еще чувствовать, ну не то что прям чувствовать... вообщем без опыта некуда, а чтоб опыт был его сообветственно надо нарабатывать, я к тому, что метод "проб и ошибок" не так плох как принято считать. Вот.
Спасибо .
Ну, по поводу опыта в принципе согласен. Но считаю что его нужно получать при сборке проверенных схем. Потому что если начинать собирать абы что, то ни какого "чутья" не выработаешь, а только денег и нервов потратишь зря и смачно плюнешь на все... Собрав же конструкцию без разных "закидонов", посидев над ней, разобравшись что и как работает получаешь опыт и базу для движения дальше.
Кстати, на фото не видно, но УМ размещен выше чем остальные платы, они находятся сантиметра на 3-5 ниже его и радиатор УМ возможно играет роль экрана.
Ну, по поводу опыта в принципе согласен. Но считаю что его нужно получать при сборке проверенных схем. Потому что если начинать собирать абы что, то ни какого "чутья" не выработаешь, а только денег и нервов потратишь зря и смачно плюнешь на все... Собрав же конструкцию без разных "закидонов", посидев над ней, разобравшись что и как работает получаешь опыт и базу для движения дальше.
Дело совсем не в этом.
Будь ты хоть начинающим, хоть кончающим, - схему собрать несложно.
Сложно её настроить. Чтобы настроить надо приборы, которых мало у кого есть. Начать с генератора - ЧЕМ проконтролировать его правильную работу? А если на выходе его будет не синусоида это будет чревато рядом проблем - такими как фон, наводки, и можно голову сломать прежде чем поймёшь что это он.
Затем ещё надо проконтролировать чтобы правильно согласовать каскады усиления при этом попасть на нужную частоту а не на гармонику.
Так что это всё так - повезёт-не повезёт.
По поводу "закидонов" буквально вчера прочитал у буржуев: "Guaranteed by design; not production tested." Вот это для меня самое ценное и к этому всегда стремился. То есть, если оно работает то значит и параметры будут такими как указаны, и думать там нечего. Пусть оно и посложнее.
Вот именно по этому и была взята за основу эта конструкция. Я уже писал раз пять и еще раз напишу: если ее собрать не криво и не кривыми руками, то останется только настроить максимальную выходную мощность. И все. Но фильтр на выходе нужен обязательно.
--------------------
Успех - есть путь от неудачи к неудаче с всевозрастающим энтузиазмом... У. Черчилль.