Главная страница -> VRTP -> Texнологии -> Радиомикрофоны, радиомаяки -> Высокочастотные радиожучки до 600мГц

Радиомикрофон на TXC 101 c VOX . Часть №1
Данная конструкция собрана для работы в диапазоне 4ХХ МГц .
Однако , благодаря применению микросхемы фирмы RFM TXC 101 , частотный диапазон работы устройства может быть 310 - 319 МГц , 430 - 439 МГц , 860 - 879 МГц , 900 - 929 МГц . И это только в случае использования кварцевого резонатора 10 МГц , предусмотреного
производителем !
Практические испытания показали , что применяя кварцы выше или ниже частоты 10 МГц возможно « увести » диапазон работы TXC 101 в пределах более 100 МГц , от указанного в
документации .
С кварцем 13 МГц передатчик абсолютно без проблем работал на частоте 565,5 МГц , тогда как программно заданная частота для него была 435 МГц .
Возможность программно задавать рабочую частоту с мелким ( 2,5 кГц на поддиапазоне 4ХХ
Мгц и 7,5кГц на поддиапазонах 8ХХ и 9ХХ МГц ) шагом делает эту микросхему достаточно привлекательной для различного рода применений .
Устройством управляет микроконтроллер PIC12F675 . Он загружает данные в передатчик , управляет усилителем мощности и « следит » за уровнем НЧ сигнала с микрофонного усилителя .
Функция VOX реализована на встроенном компараторе микроконтроллера .
Если уровень НЧ сигнала с микрофонного усилителя превысит пороговый ( задается программно в EEPROM ) , контроллер « будит» TXC 101 , и включает оконечный каскад
на заданное время ( задается программно в EEPROM ) .
Технические характеристики устройства .
Ток потребления в ждущем режиме - 1 мА
Ток потребления в рабочем режиме - 20 мА
Мощность передатчика - 20 мВт
Модуляция - WFM
Диапазон питающего напряжения - 2,2... 3,6 Вольта





Интересная конструкция, сразу возникает философский вопрос, а что ж не цифра? 80% цифры уже готово в железе!
Ну и обычные вопросы:
1. Смотрю, вы полностью изменили балун рекомендованный производителем. По какой методике вы его рассчитывали/согласовывали с транзистором? В следствии этого упрощения, не появились ли гармоники сигнала на выходе?
2.Каким образом измеряли выходную мощность в 20мвт? Или это прикидка на глаз?
3.Не смутил большой потребляемый ток в 20ма? Вокс оно конечно хорошо, но в режиме передачи постоянно 20 ма…

В цифре пока у меня лично нет простых и эффективных решений .
Да еще и капитализм , к сожалению , диктует свои правила ... К сожаленю .
Цепи согласования я не расчитывал , просто сделал их исходя из предыдущих наработок почти "на глаз" .
У радиомикрофона , как и положено , присутствует вторая гармоника .
Она гораздо слабее основной , меня это не встревожило в общем . Ее можно подавить , разумеется , П контуром . Но это , хотя и небольшое , но все же усложнение конструкции .
Мощность замерял на эквиваленте нагрузки ( правда мультиметром , а не ламповым вольтметром ) .
Устройство без ОК " кушает" в режиме передачи 10 мА . Мощность при этом такая же , как у микрофона на ПАВе с током потребления 5 мА .
Поэтому я решил добавить усилитель мощности , чтобы "спасти" КПД всего устройства в целом .
С ув blaze/

Случайно не пробовали проводить эксперимент по измерению реальной дальности связи с ОК и без? По току: 10ма- без ОК и 20ма - с ОК, то есть потребление возросло в 2 раза. Мои наблюдения говорят, что дальность не увеличиться в 2 раза, а на +50% где-то примерно. Ваши выводы подтверждают или опровергают мои?

Да , конечно , где то так и есть - прирост дальности не равен приросту мощности .
С ув blaze/

TXC101 = IA4220 therefore i can use these modules too : http://delanet.ru/images/stories/pics/RFM0...-S1_top_600.png
right ?
They are from : http://www.hoperf.com/
Very cheap 4.66? for a piece

Blaze you are the greatest

No can not!
will need to rewrite the program for the controller:)

I will try it someday soon

TXC101 = hard to get
And besides I have the module at home somewhere in the basement

Дальность пропорциональна квадратному корню из мощности, т , увеличивая мощу в 2 раза имеем прирост дальности в 1,41 раза...

Вот поэтому имхо про "спасённое" КПД как то однозначно сказать нельзя, всё очень относительно, интересно мнение других участников.
Кстати, как понимаю, при желании (возможно с мелкой корректировкой) можно применить и TRC101, TRC102 (эта вроде получше), а также новенький клон микрочипа MRF49XA

TRC 101 - ей однозначно место только в глушилках ( она жрет немеряно - 30 мА !!! ) и при этом у нее тупой приемник .
TRC 102 - кушает видимо поменьше в передаче ( об этом производитель скромно молчит ) , но в приеме она ест 11 мА , что больше чем TXC 101 в передаче .
MRF49ХА - в передаче заявлено 15 мА ( больше все равно , чем TXC 101 ) .
Я это все продумывал и пришел к выводу , что рациональнее применить все таки именно ТХС101 . Здесь она работает по своему прямому назначению .
Она "переедает" в сравнении с генератором на ПАВ той же мощности ( если его брать как образец ) всего 3 - 4 мА . Это нормальый компромисс , я думаю , ведь она " кормит" СЧ с периферией внутри себя .
Корректировка для других подобных микросхем не такая уж и мелкая выйдет , если углубиться в суть ... Кстати на ОК я не настаиваю . Без него получится нормальная дальность при токе 10 мА в активном режиме .
С ув blaze/

Если диапазон 3ХХ не нужен, то вполне можно. Только софт должен быть переписан под TC102/MRF49. Цена у последнего полтора бакинских..

Не всё так просто, возьмём конкретно передачу.
Если вчитаться в даташиты, то TXC101 это не обрубок TRC102.
102 мощнее. На 430МГц согласно даташиту на максимальной мощности на 50 Ом:
TRC102: 21ма на +7dBm, а TXC101: 10ма на -1dBm...

Я тож насчёт ОК не за / не против, просто обсуждаю

Субьективно ТХС 101 излучает также , как генератор на ПАВ с током потребления 5 - 6 мА . Детально я это не исследовал ...

I checked the chips TXC101/IA4220 and they look the same to me :P
Can not wait to test it . Today I played with the programmer , didn`t use it for a long time now .

Blaze , I would like to know how it sounds . Is it better than MAX1472 or rfPIC12f675 .
Thank you

Я не знаю как звучит МАХ 1472 . rfPIC12f675 - пробовал в узкой полосе - нормально звучало . ТХС получился сразу WFM всего с одним варикапом .
Качество хорошее .

В даташите написано,
Recommended Operation Ratings VDD Positive supply voltage 2.2 -5.4 v
Рекомендованое напряжение 2.2 -5.4 в .

Но ниже написано.

Note 1: At minimum, VDD - 1.5 V cannot be lower than 1.2 V.
Note 2: At maximum, VDD+1.5 V cannot be higher than 5.5 V.

Не врублюсь, что имееться в виду.

Может стоит попробовать запитать от более низкого напряжения от LDO стабилизатора?
КПД чуток поднять.

P.S. Чипов нет. А то бы сам попробовал.

Не стоит

Guys it works . Well i only tested RFM02 module with PIC no audio connected yet . Will continue tomorrow .
It is greedy . Draws 24mA . But with vox that should not be a problem .

This bug is excellent . Sound is very clear wide FM .
Here is a picture of the moded module . I just soldered varicap between crystal and ground .

Blaze , I would like to know how can I change the program for lower current . 24mA at 3,7V is not really great
In the future we could add some switch to change between frequencyes . We could also set it to work on PMR band .
Many options still open


I hope this will help someone :

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Разьве программа работает с этим модулем ?

Yes !!
I programmed it with your program , no changes made .
Looks like chips TXC101 and IA4220 really are the same
Now i just need to play a bit with EEPROM settings for VOX
It would be great if one could set power in EEPROM too .

I just checked the datasheet again
IA4420 - module - IMAX -24mA
TXC101 - 10mA

I guess i will have to get TXC101 somewhere anyway .

Как ни странно при P=0dBm TXC101 потребляет меньше чем TXC102 при той же выходной мощьности (10 мA, против 14..15мА) . TRC101, 102 на передаче P=0dBm примерно как TXC102. MRF49 = TRC102 - ядра одинаковы. Так что ув. Blaze в выборе TXC101 наверное прав. К сожалению ни одна из TRx не обеспечит 20мВт при токе 20мА.
Ну, осталось сделать теперь аналоговый приемник на RXC101. Тогда возможно я откажусь от цифры.
С ув./

Повторил схему .
За счет применения смд кварца на 13 из мобильника и микрофона оттуда же плата стала толщиной 3 мм вместе с текстолитом , катушки тоже смд 0805 .
Характеристики микрофона по звуку высочайшие , потребление отрегулировал до 18 мА . Дальность на "родной" приемник достаточная .
Считаю с учетом перестройки на любую частоту , наличия вокса и миниатюрных размеров под элемент 2450 ( круглая плата ) , а также стабильности - наилучшим микрофоном во всех классах и существенным шагом вперед по сравнению с другими .
Автору за очередной шедевр огромное спасибо !

Это сообщение отредактировал vodolaz - Mar 22 2010, 11:36 AM

Сори, и не в обиду, но вот уже не первый год слышим о высочайщих характеристиках по звуку, но ниразу не слышали в реале как это звучит. Это я не от себя говорю, а от коллектива и пользователей нашего портала, которые всю личку уже задолбали. .
Выложите уж наконец образцы звука высочайшего качества, полученные при тестировании данного девайса и ему подобных, и утрите всем нос чтоб лишних вопросов не задавали и не сомневались. А то кое-кто уже начинает "подкалывать", не реклама ли это

Добро.

http://ifolder.ru/16931703
Запись на кухне , включена плита газовая 3 конфорки , телевизор , канал История . Без записи на диктофон, только на приемник , прослушивается практически вся квартира .

Это сообщение отредактировал vodolaz - Mar 22 2010, 07:59 PM

голос знакомый услышал
Спору нет-Блейз создал бомбу,которую пока не оценили

Это WFM или NFM? еще на записи прослушивается действие ограничителя или АРУ... на схеме не видел этих узлов.

Это сообщение отредактировал direkt1978 - Mar 22 2010, 09:39 PM

WFM.
При прослушивании на приемник у меня тоже такое ощущение , звук очень хорош . При записи качество теряется , видимо из-за "шнурка" .

Для сравнения, мой вариант Rсерии. Модуляция NFM!!! (девиация 5 кгц)
http://vrtp.ru/index.php?showtopic=14893. В УНЧ стоит полосовой фильтр.
До недавнего временя я тоже не верил в качество при NFM, пока не поставил фильтры в УНЧ.

Это сообщение отредактировал direkt1978 - Mar 23 2010, 02:59 PM