Главная страница -> VRTP -> Texнологии -> Спецприёмники, радиоприемники

Fраб....................... 88-108МГц
Чувствительность.......... 4 мВ
Uпит......................... 8- 15В
Fвых.................. 40-16000Гц
Іпотр.......................55мА
Rн (не менее)........... 2Ом
Рвых (Rн= 4Ом)......... 5Вт

Это сообщение отредактировал Fender - Nov 22 2009, 08:53 PM

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Вот так он выглядит внешне.

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Схему поправьте. Вых. 14 на базу транзистора.

Это сообщение отредактировал аен - Nov 12 2009, 05:30 AM

Извиняюсь, сейчас исправлю.

извините конечно за мою может быть тупость но обьясните мне пожалуйста :Зачем собирать УКВ приемник на 88-108 мгц?!
их везде полно....

А для того, что б руки не кривились и мозг не высыхал...

логично......(

сначала собрал 88-108 затем на 144 затем на 433 и так далее

ну тогда...._

Вот печатная плата для него. Может пренести тему в раздел "Начинающим"?

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 2432 )
 RX.lay

За одно-L1 и L2, чего сколько, хотябы индуктивность?

Несколько советов по схеме:
1. Варикап из серии КВ109 лучше будет с литерой Г , или нерусский ВВ133.
2. Микра- полный аналог К174ХА34, можна смело заменять.
3. Если 16 ногу через 0,1 мкФ посадить на землю, громкость НЧ будет больше.
4. С ноги 9 при помощи 1 транзистора, 3 резисторов и светодиода делается индикатор настройки на станцию.
5.Настроечный резистор на 100К лучше заменить цепочкой из трех: постоянный, подстроечный многооборотный типа СП5-14 33К, постоянный. Общее сопротивление 100К. Величину постоянных резисторов подбирать в процессе настройки, чтобы перестройка по ФМ попадала на подстроечник. шкала будет как бы растянута и станции не будут в куче как с переменником на 100К.
6. На схеме после стабилизатора 7805 нету ни единой емкости по питанию.Это не гут. Хотя бы 10 мкФ и 0,1 рядом не повредит.
7. Когда будете впаивать 78L05 (корпус ТО92), не забудьте, что у нее вход справа а выход слева (в отличии от 7805 в копусе ТО220)

Схема весьма полезна в плане приобретения навыков настройки приемников, но из-за низкой ПЧ (70кГц) не ждите от нее чудес. А так вполне достойный ФМ приемник можно сделать и даже двудиапазонный FM и УКВ , если сделать 2 катушки L1 и коммутировать их переключателем.

а чувствительность 4 мВ или 4 мкВ?

именно мкВ!

Заменил бы КТ315 на КТ3102, да и на входе с антенны поставить простой УВЧ хотя бы на КТ368.

Это сообщение отредактировал KT315 - Mar 3 2010, 04:33 PM

Кто как на это дополнение смотрит к входной цепи?
У кого какие мнения?

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

"Кто как на это дополнение смотрит к входной цепи?
У кого какие мнения?"
Это работать не будет.
Транзистор 3107 имеет другую проводимость. Если Вы имели ввиду 3102, то граничная частота его вроде 200 Мег, это маловато для 100 Мег надо с запасом побольше (500-600 МГц).
Вот эту в свое время я юзал с подобными микрухами, работало неплохо, но еще надо иметь ввиду, что при слишком большом усилении вблизи или рядом с мощной передающей станцией приемник будет очень "тупить" т.к. вх каскады перегружены и могут запиратся.


Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Схемка слямзена с китайского приемника, транзюк там стоял 9018

Это сообщение отредактировал werty - Mar 14 2010, 10:38 PM

а если входная цепь на полевике будет, будет лучше?

А лучше для чего? Если повышать чувствительность приемника, так и каскада на биполяре с головой, даже лишнее может быть, если учитывать шумовые свойства транзистора, конечно полевик впереди, но нужно ли, если эфирный сигнал содержит в себе шумов до фига и больше. встречались и такие схемки вх каскадов - на полевиках, но сам не пробовал, ничего сказать не могу.
А вобще - самый лучший усилитель - это сама антенна. если в вашей местности сигнал ФМ вещателей слабый - вынеси телескоп за окошко, или на крышу - и будет в разы лучше прием.

А лучше для чего? Если повышать чувствительность приемника, так и каскада на биполяре с головой, даже лишнее может быть, если учитывать шумовые свойства транзистора, конечно полевик впереди, но нужно ли, если эфирный сигнал содержит в себе шумов до фига и больше. встречались и такие схемки вх каскадов - на полевиках, но сам не пробовал, ничего сказать не могу.
А вобще - самый лучший усилитель - это сама антенна. если в вашей местности сигнал ФМ вещателей слабый - вынеси телескоп за окошко, или на крышу - и будет в разы лучше прием.

Так вот поэтому и долбаемся с входной чепью! Нехотим мы антенку на крышу! Лучше лишний транзистор, и шоб маленький и СМД шоб было компактно, и удобно! И шоб КПД побольше! Эх... мечтать невредно))))

Всем привет!
Решил спаять эту схему для диплома.
Может я слепой, но нигде не подписано какая микросхема используется в качестве DA3.
Кто подскажет?

DA3- TDA2003. Можно и другой УНЧ поставить...

Спасибо за ответ.
Можно поставить, но нет ни времени, ни желания разбираться, а до сдачи диплома не так много осталось. Стандартный случай, в общем)

Интересно...а диссертации со страниц сайта еще не пишут???

Кто ни будь может подсказать печатная плата от какой схемы? что то ничего не вяжется - буду признателен за ответ!

Апну нафталинную тему, ибо очередной раз набрёл на "Клондайк" 90-х, где в числе прочего накопались платы таких приёмников.

С нонешней-то колокольни платы сами - полное кооперативное г...! Обрадовались господа барыги, что до технологий совковых дорвались, и давай городить голимые поделки с дорожками 0,3...0,5 мм! В чём тут экономия, по сей день не пойму. Чтобы больше меди в канализацию слить? Или олово на лужении сУканомить хотели? Да ещё активными флюсами активно пользоваться начали. Итог: после 20-с-гаком лет валяния в закромах Родины половина плат имеет разъеденые дорожки, непропаи, "сопли" и массу прочих дефектов. Вывод: платы - в мусор, использую только микросхемы.

Далее по теме: плату разработал свою (выложу чуть поЖЖе вместе с подшаманенной схемой), в соответствии с даташитом и здравым смыслом. Правда, не обессудьте, с применением SMD: в наше время текстолит реально приходится экономить, да и лишние "антенны" из выводов элементов нам не нужны.

Ибо уцелевшие кооперативные платы тоже пострадали от говноконструкторов, ни хрена не смыслящих в особенностях ВЧ цепей. А из-за этого хватает маразма как в разводке цепей, так и в экономии на блокировочных емкостях, организации "земли", взаимном расположении контуров и т.д.

Да, по поводу АРУ. 9-я нога TDA7021 имеет назначение "Напряжённость поля", и сигнал на ней можно в определённой степени использовать для регулировки усиления. И вот тут управляемый входной каскад нужен, как никогда: в самой микре регулировки усиления не предусмотрено! НО: он должен не только усиливать, но и ОСЛАБЛЯТЬ сигнал, т.е. 0 дБ нужно иметь посередине диапазона напряжений на выв. 9.

Это сообщение отредактировал arhimed2007 - Jun 16 2018, 01:52 PM

С такими игрушками и не нужны дорожки 0,3-05 мм, а для более чего то серьезного уже и многослойные платы делают,и лудить их не нужно... http://www.pselectro.ru/mnogoslojnye_pechatnye_platy

Что касается 9 ноги было бы интересно увидеть результат, но я ничего в ней полезного не нашел , напряжение на скате частоты - хреня полная. Это напряжение можно так же с выхода взять. А для чего регулировка по вч нужна? От искажения по шчм она не поможет, искажения из-за низкой пч. Избирательность по увч решается.
Были интересные наблюдения с регулировкой качеством звука учм-шчм по ФНЧ которая реализована двумя фазовыми демодуляторами, коррелятором и эл ключем на 2 ноге .
В микросхеме довольно стабильный генератор , до частот 110-115мгц условно можно сказать без потерь по чутью, эта забавная и дешевая микруха с увч хорошо дружит позволяет чутье разогнать до 1,5мкв. Для лоубэнд хорошая игрушка как и для самодельных чм передатчиков с девиацией 15-20кгц она замечательно работает. У меня о ней впечатления хорошие остались.

Это сообщение отредактировал erde - Jun 17 2018, 10:04 AM

Да, в общем-то рекация на настройку так себе... Локальные возбуды по диапазону и помехи точно так же гасят светодиод, как и точная настройка на станцию. А полностью побороть самовозбуждение на отдельных частотах что-то у меня так и не вышло, по крайней мере, с советской микрой. Попадётся в лапы оригинальная TDA, можно будет сравнить.

Ну, в городе и собственной чуйки хватает... Приёмник честно ловит всё, что в нашем эфире летает, сверял с цифровым на муз. центре. Так что вопрос по УРЧ актуален только при необходимости дальнего приёма.