Главная страница -> VRTP -> Texнологии -> Измерительные приборы.

Провел эксперименты.
Надо добиться частоты измерения Lx около 500 кГц - контролируется кнопкой справа.
Никакие детали, кроме катушки не менял.
Стабильность нормальная - ничего никуда не плывет.

Вот и я попался на эту удочку месяц назад, прибор врал на 30% на маленьких C и L. Никакие рекомендации из этого форума не помогали пока не поставил довольно крупную гантельку на 100 мкГн, после этого все стало на свои места.

LC100A лучше подойдет для измерения мелких индуктивностей и емкостей, чем транзистор-тестер? Последний я уже однажды спалил заряженным конденсатором, но восстановил без проблем, а на этот ведь и прошивки нет...

Grishanenko, а этот пост вы не видели? Ни на что не наводит?

Grishanenko, а этот пост вы не видели? Ни на что не наводит?

Не надо сгущать краски. Нормальный приборчик, я своим вполне доволен. Покупал примерно года 2 назад. Погрешность конечно есть, в пределах 5-10% в зависимости от номинала. Но у меня, по крайней мере, 20 наногенри показывает в пределах допуска, т.е. ~ 5%. За такие смешные деньги грех жаловаться!
Сейчас жду НВ-14, потом сравню его с этим в плане точности измерений малых величин L и С.

Лазил в нете.Наткнулся на схемку.Может кому нужно.У товарища попрошайничаю иногда.Покупался 3 года назад.Малые емкости(5-15пф)показывает правильно,а вот малую индуктивность % на 15-20 врет.Пользоваться можно.Выручал и не раз.

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

samodelkin121,эту схему я выкладывал в этой теме 4года назад на 1-й стр.

Это сообщение отредактировал indman - Dec 10 2019, 04:53 PM

Проглядел......балбес.
Ну и как общее впечатление об этом конструкторе у вас???

Вы эти 4 страницы темы читали? По вашему вопросу видно ,что не очень внимательно.
Я уже делился своими впечатлениями и фотками с измерениями.

Это сообщение отредактировал indman - Dec 10 2019, 03:06 PM

Я спросил про ваше мнение.Других мнение я понял.

Тоже приобрёл данный девайс. Дроссель сразу заменил.
Конденсаторы меряет боле менее правильно. Хотя с некоторыми непонятки, например 330нФ показывает почти в два раза больше.
С индуктивностями вообще ерунда какая-то. Почти все показания занижены. Например 10мкГ показывает 8,
56мкГ показывает 50,
330мкГ показывает 310,
2мкГ показывает 1.6,
0.56мкГ показывает 0.48.
Пробовал менять конденсаторы С12 и С14, пробывал с разными дросселями, толку всёравно нет.
Подскажите куда ещё копать?

Прибор приобретался для измерения мелких кондёров (до 1нФ) и мелких индуктивностей (до 30мкГ).

Это сообщение отредактировал kirex - Dec 16 2019, 10:14 AM

Проще и надежнее собрать какой-нибудь из вариантов на PIC16 (соответствующие темы на cqham.ru). Схемотехника "китайца" мало того что сомнительная, так и математика сильно под вопросом, и с прошивкой ничего не сделать по причине отсутствия исходника.

Сама по себе "генераторная" схема при соблюдении определенных условия легко дает субпроцентную точность по емкости в широких приделах, и вполне неплохую точность по индуктивности (но ESL негативно влияет на точность измерения малых номиналов). И добиться стабильных показаний при номиналах меньше 1 uHy непросто (в этом случае стоит поглядеть на смежную тему здесь же, тоже с генератором, но ориентированную под измерение малых индуктивностей).

Дернул меня черт купить у китайских товарищей эту игрушку, под названием LC-100A Rev4.8.
Включил, жуть какая-то. Врет на 30...40%. Причем, без системы. Где-то занижает, где-то завышает. Показания постоянно плывут. Пожалел о приобретении, пользоваться таким просто невозможно.
До этого собирал LC-метр на PIC18F628. О нем остались теплые воспоминания. Он тоже подвирал, но не врал безбожно, как этот.
Короче, провозился с ним два вечера, привел все-таки в чувство.
Меня малые величины L и C интересуют в первую очередь, ими и занимался.
В режимах Hi.C и Hi.L все более-менее прилично. Их не трогал.
После всех моих манипуляций показания не прыгают.
От десятков нГн и от долей пФ. До ~30мГн и нескольких мкФ в 1% вписался.
Сравнивал с измерителем RLC-2, он более чем на порядок точнее.
Что делал:
1. C14, поставил СГМ-3А ровно 1000 пФ. Очень ответственный конденсатор.
(Изначально был очень нестабильный конденсатор с емкостью 961 пФ).
2,Параллельно C15 напаял SMD танталовый 4,7 мкФ. Заметно влияет на линейность показаний.
3. L1. С ней больше всего пришлось повозиться.
Родная катушка была на кольце из материала -26, индуктивностью около 45 мкГн.
Перематывал, толку мало. Жуткая нелинейность, малые емкости занижает, большие (1 мкФ) в два раза завышает.
Выкинул. Стал пробовать разные фабричные катушки.
В моем случае лучше всего подошел готовый дроссель 82 мкГн, намотанный на "гантеле" проводом около 0,5 мм.
Причем и с ним не так все просто.
Перепробовал четыре одинаковых дросселя. Небольшой разницы в индуктивности было достаточно, чтобы погрешность радикально ухудшалась. Попробовал другой, похожей конструкции, только чуть меньше по размеру и намотанный проводом потоньше, совсем не подошел.
Из четырех отобрал один. Смотрел на разбег при измерении малых емкостей и больших. Подбирал по минимуму.
В окончательном варианте пришлось даже его положение на плате подбирать.
Когда прижал к плате, опять все уплыло. Пришлось отодвинуть и так зафиксировать термоклеем.
Частота сейчас 559 кГц. "Прогревать" приборчик не нужно. Показания вполне стабильны.
Да, питаю приборчик через кренку пятивольтовую.

Короче, порезвиться пришлось. На любителя такой мазохизм. Но, в 1%, как оказалось, вписаться можно.

Мне где-то на просторах интернета попадалась заметка о том, что дроссель надо мотать на 8-образном сердечнике.



Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

А LC200A , кто пользуется?Это апгрейд LC-100 ?

Намотал дроссель на 8-образном сердечнике и поменял конденсатор С14.
Вроде стало боле-менее стабильно.

Я тоже погуглил по поводу обсуждаемого здесь LC100A и считаю что самоделка будет лучше.
А будет ли какое-то принципиальное преимущество у измерителя на древней PIC16F84
https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=33994
https://www.rlocman.ru/forum/showthread.php?t=2197
http://yl2gl.ucoz.net/news/konstrukcija_pr...c/2011-01-09-62
перед измерителем на PIC16F628? Последняя в 3 раза дешевле и нет необходимости во внешнем компараторе.
http://www.kn34pc.com/construct/lz2xyz_lc_meter_16f628.html

Функционал и характеристики определяются прошивкой. Компаратор в 628-ом очень приличный, так что результат должен быть не хуже чем с внешним LM311 (которые, кстати, могут быть и вообще поддельные - имел удовольствие такого когда-то на ebay купить).

Vit9x а можете чуть прокоментировать свой пост,интерисует приборчик в аллюминиевом корпусе?

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Тоже недавно купил LC-100A. Емкости на нижнем диапазоне завышал примерно на 30%. Правда в районе 0 - 10 пФ достаточно точно - это близко к точке калибровки. Значения индуктивностей занижал примерно на 40%. Индуктивность дросселя на кольцевом сердечнике ~40мкГн. Увеличением количества витков добился частоты 500 кГц при разомкнутых выводах при измерении емкостей(при замкнутых выводах при измерении индуктивностей). Начал правильно измерять емкости, но показания при измерении индуктивности стали ниже на 50%. После этого поставил гантельку 100мкГн. Емкости начал завышать на 10% а индуктивности - занижать на 15%. Частота получилась около 530 кГц. Правда у меня гантелька размерами меньше, чем было указано выше ~Ф5,5х8. Пока на этом остановился. Закажу гантельку побольше.

Это сообщение отредактировал csthxsr - Mar 15 2020, 05:22 PM

Сразу меняйте кольцевой дроссель на 82 - 100 мкГн - любой только не кольцевой и емкость С14 должна 1000пф - 0,5%. Все доработки. Погрешность как в описании.

Китайцы действительно следят за этой темой) Вместо номиналов в стоке 0.1мкф у С15 и С11 по схеме LC-100A впаяли аж 10мкф.
Заменил стоковые подделки Lm311/Lm393 на вариант получше - Lm211/Lm193.
Из нескольких опробованных комбинаций пар L1/С14 лучше остальных по результатам замеров из промышленных дросселей подошел экранированный Bourns SRR0805-101K и 1нФ Wima FKP2. Причем частота , как уже отмечали, должна быть близко к 500кГц, 1-2кГц в сторону и достигнутой точности на замерах конденсаторов/индуктивностей в 1-5% уже нет.

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Получил сегодня LC-200A а он собака не хочет работать от батареек, только от внешнего источника. https://youtu.be/ZGgc3ThPKKQ

Кто-то сталкивался с таким? В чем может быть проблема?

dmitrkov,тестер батареек это хорошо,конечно,но всё таки какое напряжение на клемах + и - в момент включения прибора?

тестер батареек да и видео в целом это для китайцев - открыл спор. Сюда закинул для общего представления проблемы.
А так, уже разобрался - не поступает сигнал с МК на открытие Q2, то ли прошивка кривая, то ли порт на МК битый....
кинул поверх Q2 диод - все работает! Не будет автоотключения, но это лучше чем совсем не работает от батаррек

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Так и не смог добиться хоть каких-то вразумительных результатов от своего экземпляра Обидно, брал из-за корпуса...
Вспонил, что купил несколько лет назад, но так и не дошли руки собрать пару конструкторов
https://www.banggood.com/DIY-M8-LC-Digital-...t-p-976437.html
и
https://www.banggood.com/DIY-High-Precision...-p-1393180.html

Собрал. Первый оказался очень даже ничего, а вот второй совсем плох - результаты измерений вроде бы и ничего, но постоянно зависает....

Поиски в интерненте привели еще на несколько открытых проектов (https://easyeda.com/wegi1). Выбрал для себя пару:
1. Модификация hiland m8 https://easyeda.com/wegi1/hiland-m8-diy-lc-ce-meter
2. KM409 https://easyeda.com/wegi1/km409-l-c-ce-meter

Спасибо человеку, который все это сделал и выложил! Заказал платы на JLCPCB(не реклама ), буду пробовать собирать.

А есть какой вариант чтоб индуктивности с низов брал хорошо?

По первой ссылке - это одна из разновидностей немецкого LC метра (проект есть в свободном доступе на одном немецком сайте). Но в данном случае генератор выполнен на LM393, у этой микросхемы есть предел по верхней частоте (она менее быстрая чем LM311), что ограничивает разрешение именно для мелких номиналов L и C (чем выше частота генерации, тем больше отсчетов приходится на единицу микроГенри или пикофарад). В остальном она вполне хорошо справляется со своими задачами. По второй ссылке это вариант обсуждаемого здесь LC100.
Для точного измерения мелких номиналов индуктивности здесь на форуме есть специальные приборы.

Обсуждаемый здесь LC100 построен на STM. Те, на которые я выложил ссылки построены на Atmega и STC(вторая ссылка). Да и ОУ в нем один LM393 вместо двух в LC100 Т.ч. это не совсем вариант LC100, но он все равно ничего хорошего из себя не представляет....

Это сообщение отредактировал dmitrkov - Jun 14 2021, 09:19 PM

STM или STС это не имеет большого значения, STC это клоны C51 процессоров. И тот, и другой прибор был основан на основе свободных проектов на C2051 процессоре. Исправить код под другой процессор (имея формулы рассчетов) это для профессионалов небольшая проблема.
Мне не нравится в LC100 большое количество кнопок и переключателей - каждая лишняя кнопка (известно чьего производства) - это потенциальный источник проблем, ибо контакты в них на букву Х.
Что касается проекта на ATMeга8, то как я уже сказал, у него ноги растут от немецкого проекта имеюшего в интернете на том же процессоре и двух реле.

Это сообщение отредактировал Ruslan - Jun 14 2021, 09:29 PM