Главная страница -> VRTP -> Texнологии -> Измерительные приборы.

кто юзал как он точен нет
Частотомер Victor VC3165 и какой посоветуете

Там опорный кварц 4 мГц, обычный ширпотребовский,
соответственно и точность.
Частотомер сделан на основе микроконтроллера AT89C2051.

Свободного места внутри - море.
Если приложить руки и заменить кварц на термостатированный горшок,
то точность будет вполне нормальной.
Например берем типовой 5мГц старосоветский термостатированный опорник,
после него ставим два каскада удвоения частоты,
получаем 20мГц, которые делим на 5 (мелкой логикой) до 4мГц,
и заводим на процессор.

Это сообщение отредактировал L0ki - Jun 13 2014, 01:15 PM

вот бы схемку переделки

да при такой цене... 2200руб. а какая вам точность нужна думаю нестабильность в районе десятков кГц то есть небольшая, хотя точно не знаю, не имел с ним дела...

да но я не с России Беларусь у нас он стоит около 100 баксов а с росии не кому переслать у вас 60 баксов

На Пиках лучше, широкодиаппазоннее.
Понравился этот-Экономичный многофунукциональный частотоме, частотомер из ж радио 2002_10. Он здесь обсуждался.

Ничуть не хуже чем на пике, а то может и получше будет.

Вход А до 100мГц,
вход В до 2,4гГц.

Измеряет частоту, период, может работать как счетчик импульсов.

Точность - на уровне обычных самоделок с ширпотребовскими кварцами
нестабильность опорника 2*10-Е5 за месяц.

http://www.china-victor.com/english/en/pro...ssID=213&ID=243

Как я уже говорил внутри практически пусто (нагугленные фотки)
соответственно дорабатывай его как хочешь.










ну и схема, правда качество картинки не очень
http://www.electronicspoint.com/attachments/vc3165-jpg.5019/

P.S.
а если уж заморачиваться самоделкой, то imho самый лучший из самоделок
- это Прибор жукодела Eddi71.
Он и по функционалу гораздо гораздее,
и точнее большинства самоделок из-за более стабильного кварца от мобильников

Это сообщение отредактировал L0ki - Jun 14 2014, 10:56 AM

ребята делал я самоделку ну он дурит с заводского генератора подают на нем одно стоить а на частотомере совсем другое
В чём разница и какая микра лучше, более скоростная 74AC14, 74ACT14 или 74HC14 и можно заменить 74AC14 на 74ACT14,74HC14

Это сообщение отредактировал kiil - Jun 14 2014, 02:07 PM

Да, старею. Делайте на авр с входным делителем.

Самоделка самоделке рознь, посмотрите на FC-510 (на РадиоКоте и на CQHAM.ru обсуждаются с поддержкой автора Л.И.).
Заткнет этот Vector десять раз и по качеству исполнения, и по характеристикам.

Но поскольку вы задали вопрос об этом конкретно Vector-e, позвольте вбросить свои 5 копеек.
1. На фото видно, что кварц термостатирован (какой именно кварц или генератор, ничего нельзя сказать, но это все же лучше чем совсем ничего).
2. У этого частотомера видимо хорошее разрешение на низких частотах, судя по всему, но только этим его достоинство и ограничивается. Возможно что сделано электронное переключение входов в зависимости от частоты сигнала.
3. Заявленые 50 МГц процессор Atmel 4051 аж никак не потянет, значит в нем стоит делитель на 10 (как минимум, скорее всего даже больше), и соответсвенно на частотах больше 1 МГц разрешение будет равно коэффициенту деления этого делителя, т.е. больше 10 Гц.
4. На фото видно, что применен дешевый (но достаточно приличный) прескалер Fujitsu MB506. Но у него по даташиту нижний предел частоты 100 МГц, а не 50 МГц как заявлено производителем прибора (возможно что он таки работает от частоты 50МГц, но чувствительность в таком случае будет никакая.
5. Входное сопротивление заявлено 1МОм, значит скорее всего входной каскад сделан не на полевике с изолированным затвором (у них входное сопротивление получается гораздо выше), а на обычном полевике с P-N переходом. Это не плохо, просто могло бы быть и лучше.

Если надумаете делать сами, то вараинтов много. Все зависит от того, какие у вас есть возможности, знания и навыки.
1. Я бы рекомендовал вначале посмотреть FC-510.
2. Частотомеры от Taifun и от Eddy71 здесь у нас на форуме.
3. http://ra4nal.qrz.ru/acrobat/chlcd16.pdf и аналогичные.

Есть и другой вариант, например набор для сборки http://www.dessy.ru/catalog-pdc15997.html и его доработка http://radiosoft.info/index.php/constructions/fc250 .

вся проблема в
74AC14, 74ACT14 или 74HC14 и можно заменить 74AC14 на 74ACT14,74HC14
сложно найти

У этих 74AC14 и 74HC14 есть советские аналоги из КР1554 и КР1564 http://www.ledlabs.ru/data_74.html
74ACT14 отличается от 74AC14 только уровнями сигнала (у ACT TTL-совместимые уровни). В большинстве случаев такая замена работает, но гарантии никто вам не даст.

Это сообщение отредактировал Ruslan - Jun 14 2014, 07:46 PM

Ruslan, насчет FC-510 категорически соглашусь, шедевр!
он кроет как бык овцу этот виктор.
Частотомеры Эдди71 и Тайфуна - тоже аналогично кроют виктора

Теперь по поводу максимальной частоты (без прескалера).
Схемку то (хоть она и хреноватого качества) все же гляньте.....
http://www.electronicspoint.com/attachments/vc3165-jpg.5019/
- там по входу организован счетчик-делитель на мелкой логике,
он соответственно и определяет (без потери точности счета, т.е. разрешения) максимальную измеряемую частоту.
Помниться был в начале 90-ых в ж."Радиолюбитель" подобный частотомер на х51 процессоре почти аналогично сделанный.
Там правда вместо того чтобы напрямую читать состояние быстрого ТТЛ-перскалера (как это сделано у китайского виктора),
этот прескалер ногодрыгоньем процессора доводился до состояния перехода через ноль, т.е. определялось его состояние так называемым методом досчета.

Это сообщение отредактировал L0ki - Jun 14 2014, 08:33 PM

спасибо буде думать изобретать с го.......на полю

Loki, большое спасибо за схему, жалко что качество не очень, китайцы явно не спешат делиться своими разработками Интересно было бы проанализировать...
Вы немного ошибаетесь по поводу разрешения, однако - как я и подозревал, они используют делитель (на 74AC74 вроде, или даже 74HC74), и переключают вход на него, когда частоты превышает максимальную для процессора 4051, т.е. уже речь идет о разрешении 4 Гц (что тоже вполне хорошо для такого простого частотомера, однако).
А для низких частот все нормально в плане разрешения, я так и подозревал, что они используют переключатель входов. Однако, заявленое входное сопротивление вызывает сомнение - это по постоянному току 1 МОм, а в динамике входное сопротивление будет гораздо меньше для каскада с общим эмиттером. Да и сам входной формирователь достаточно примитивный, я ожидал хотя бы на быстром компараторе.

Кто знает мандарин, может сможет перевести даташит на дисплейный модуль, который они применили http://www.ec66.com/market/sheet/zlg7289A.pdf .
Из того что я понял, у него максимальная тактовая частота 16МГц.
Возможно, что процессор в данном приборе играет скорее вспомогательную роль, а основой является этот счетчик с выводом на индикаторы.
Вполне возможно, что они из "Радиолюбителя" часть идей на этот частотомер и "слизали", сделали несколько изменений, и вот вам "новый прибор радиолюбителя"...
У немцев был частотомер с похожими идеями http://vrtp.ru/index.php?act=categories&CO...le&article=1481

из "манадринского" датшита я единственно что понял
(там еще приведен кусок ассемблерного кода х51),
что это SPI драйвер LED дисплея и матричной клавиатуры,
ну что-то идейно смахивающее на MAX7219,
только оно так сказать самостийно-китайской разработки.
Нечто подобное это TM1638,TM1640 там тоже светодиодный драйвер + контроллер матрицы клавиатуры (в TM1638).
(кстати я как то однажды занедорого закупился TM1638, TM1640 и часто ставлю их в свои самоделки).

Частотомер реализован
- младшие разряды счетчика живут снаружи в виде мелкой логики,
а старшие - это один из внутренних (16битных) таймеров/счетчиков используемый в режиме счета внешних импульсов.
Другой таймер/счетчик использован для формирования измерительного интервала времени.

P.S.
где-то у меня в старых архивах был (если болванки не перестали читаться) мной дизассемблированный и откоментированный до последнего байта листинг того самого частотомера из ж."Радиолюбитель", поэтому то я так и подробно рассказываю об идеях построения частотомеров на х51 процессорах.

P.S.
датшит на TM1638, может кому пригодиться.

Это сообщение отредактировал L0ki - Jun 14 2014, 11:12 PM

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 667 )
 TM1638__en_.rar

Вот нагуглилось в сети небольшое описание чипа ZLG7289A
http://www.tutorialsto.com/view/printview-17540.html
Как я и предполагал - это всего лишь драйвер клавиатурной матрицы и LED-дисплея.
================

Ага, нашел!
Нарушаю свое правило никому и никогда не раздавать исходники
(там в архиве их даже два).

P.S.
кодировка ДОСовая, т.е. 866, ибо еще тогда это делалось под ДОСом.

Это сообщение отредактировал L0ki - Jun 15 2014, 02:28 AM

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 513 )
 FRQ51.RAR

До кучи.... датшит на TM1640.
Почти тоже самое что и TM1638, но не имеет на борту контроллера клавиатуры, зато можно подключить больше LED-индикаторов.
Тоже (как и TM1638) чип чиста чина оригинал .
Соответственно имеет в поднебесной копеечный ценник,
и очень часто встречается в различных бегущих строках, и т.п. светодиодных табло.
В программировании imho прост как 5 копеек, и весьма удобен в применении.


Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 1521 )
 TM1640_V1.0_EN.rar

Покупал его несколько лет назад. Проверить точность было нечем особо. Сегодня докопался до него ещё раз уже на пару с осциллографом RIGOL DS1102E (у него 6-и разрядный частотомер). Трансивер на 27200 КГц в ЧМ немного занижает частоту относительно своей индикации по осциллографу где-то на 200 Гц. Выставил поправку на трансивере валкодером. Частотомер при этом выдал уход частоты выше на 610 Гц.
Итого в диапазоне 2-50 МГц уход частоты моего экземпляра порядка +множитель 0,000022426 х частота (Гц). В диапазоне ОВЧ - СВЧ проверял без осциллографа, просто PMR станцией на канале Р1 (446006250 Гц), уход частоты примерно + 270 Гц если считать что частота на станции высталена точно (что навряд ли, хотя должна более-менее), тогда уход частоты в диапазоне ОВЧ-СВЧ около +множитель 0,000000605 х частота (Гц). В диапазоне до 2 МГц уточнить пока нет возможности, хотя нужно и там (ну, уж, точность требуется аховая, этот прибор не вытянет).