Внимание! Перед тем как создавать тему на форуме, воспользуйтесь поиском! Пользователь создавший тему, которая уже была, будет немедленно забанен! Читайте правила названия тем. Пользователи создавшие тему с непонятными заголовками, к примеру: "Помогите, Схема, Резистор, Хелп и т.п." также будут заблокированны навсегда. Пользователь создавший тему не по разделу форума будет немедленно забанен! Уважайте форум, и вас также будут уважать!
Группа: Cоучастник
Сообщений: 621
Пользователь №: 74308
Регистрация: 20-December 10
Место жительства: EU
QUOTE (soroka_svs @ May 18 2016, 04:44 PM)
Я собираю только измеритель ESR и хочу сделать питание неотключаемым. Т.к. применяемый мною ЖКИ для нормальной подсветки потребляет 100 мА, то речь об экономии батареи смысла не имеет.
Так выкиньте "корыто" с ледами подсветки Вместо него кусок плекса и пара ЛЕДов смд с торца и будет вам свет при 10-20 мА (как захотите и цвет на выбор) Не хватало ещё от шланга питать ручной приборчик.
Это сообщение отредактировал otus - May 18 2016, 06:28 PM
Привет всем! Закончил последние версия ,только ESR V3 ,вот такое показание ,так должно быть или нет ,схема от автора MIRON63? Оба конденсатора low esr от разного производителя.
Это сообщение отредактировал indman - Dec 6 2021, 08:25 PM
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
Группа: Cоучастник
Сообщений: 5310
Пользователь №: 103394
Регистрация: 30-October 13
Место жительства: РОССИЯ
Попробуйте повторно выполнить несколько раз калибровку нуля, иногда aESR не точно калибруется. (Пока показания ESR и aESR не будут равны нулю или одинаково показывать) Сейчас попробовал на своем - да, это влияние проводов щупов. Провода надо делать как можно короче и использовать самый качественный провод (в плане проводимости) с хорошим диаметром.Я применил от импульсного БП. Уважаемый Crocodil, я решил проверить твои расчеты с коэф. усиления. И у меня получились совсем другие значения Предлагаю заново все перепроверить. Вот мои расчеты. Авторский вариант Коэф. усиления 1-го каскада 5,545 Коэф. усиления 2-го каскада (при RC5=Z) 3,16 Общ. коэф. усиления 17,5 Коэф. усиления 2-го каскада (при RC5=0) 31,3 Общ. коэф. усиления 174,7 Ваш вариант Коэф. усиления общ. (при RC5=Z) 10,92 Коэф. усиления общ. (при RC5=0) 119,2 Как видим общие коэф. усиления отличаются. Может в этом проблема различий результатов?
Это сообщение отредактировал indman - Dec 6 2021, 08:25 PM
--------------------
Прежде чем задать вопрос на форуме, спроси себя, "..а Ты прочитал форум или хотя бы инструкцию на прибор???!"
Документация, прошивки, рекомендации по сборке тестера полупроводников Markus Reschke и Karl-Heinz K¨ubbeler ATMega8-328, ATMega644-1284(Ocela, NickNI, Vlad465) https://yadi.sk/d/eUc5z1yWdnVNu
с МСП6022 анализатор тоже не работает калибровка 022 022 токи 10,60ма и 2,13ма 0,2ом 1%---0,205 а0,18 вышеуказанные пол проводка 0,005 а 0,01 5,6 мкг 0,028 а 0,72 0,65мкг 0,013 а 0,00
TSV922 калибровка 006 006 токи 10,50ма и 2,12ма 0,2ом 1%---0,205 а0,08 вышеуказанные пол проводка 0,011 а 0,01 5,6 мкг 0,013 а 0,34 0,65мкг 0,000 а 0,00
Группа: Cоучастник
Сообщений: 1200
Пользователь №: 28449
Регистрация: 16-January 08
Место жительства: Ukraina
QUOTE (Ocela @ May 19 2016, 11:15 AM)
Уважаемый Crocodil, я решил проверить твои расчеты с коэф. усиления. И у меня получились совсем другие значения
Не правильно считаешь и вообще, заметил, не внимателен.. Правильно посчитано в посте № 683310 на 11 странице. Общие коэффициенты усиления отличные, т.к. разные напряжения питания - бери калькулятор в руки и считай.
Это сообщение отредактировал indman - Dec 6 2021, 08:26 PM
--------------------
Смерть российским оккупантам! А пидорашке-модератору, что без меня редактирует мою подпись - хуй в жопу! А по делу - удали мой профиль с этой помойки, я не могу это сделать сам
Группа: Cоучастник
Сообщений: 5310
Пользователь №: 103394
Регистрация: 30-October 13
Место жительства: РОССИЯ
Я это видел, просто не учитывал, т.к. не понятно было глобальное отличие коэф. усиления. Я так понимаю это связано с изменением питания АЦП, но как это учесть не знаю. Пихни меня в нужном направлении, или просто подскажи. Ну вот с учетом сопротивления открытого порта RC5 имеем следующее Авторский вариант Коэф. усиления 1-го каскада 5,545 Коэф. усиления 2-го каскада (при RC5=Z) 3,16 Общ. коэф. усиления 17,5 Коэф. усиления 2-го каскада (при RC5=0) 29,58 Общ. коэф. усиления 164 Твой вариант Коэф. усиления общ. (при RC5=Z) 10,92 Коэф. усиления общ. (при RC5=0) 109,9 Куда копать дальше? Что-то типа.. напряжение АЦП уменьшилось в 1,52 раза. Значит коэф. усиления тоже должен уменьшиться на такое же значение 17,5/1,52= 11,51 и 164/1,52=107,9 так?
QUOTE (Dicus @ May 19 2016, 12:00 PM)
.. анализатор тоже не работает
Да не, он работает, просто занижает значения
Это сообщение отредактировал indman - Dec 4 2021, 11:20 AM
--------------------
Прежде чем задать вопрос на форуме, спроси себя, "..а Ты прочитал форум или хотя бы инструкцию на прибор???!"
Документация, прошивки, рекомендации по сборке тестера полупроводников Markus Reschke и Karl-Heinz K¨ubbeler ATMega8-328, ATMega644-1284(Ocela, NickNI, Vlad465) https://yadi.sk/d/eUc5z1yWdnVNu
Группа: Cоучастник
Сообщений: 11
Пользователь №: 101745
Регистрация: 8-July 13
Место жительства: Украина
Я тоже закончил макетный вариант. Вот 2 фото. Ток источников подбирал резисторами. Плата 2-х сторонняя.Вторая сторона земля. Начальные значения прыгают +/- 1 единица, иногда +/- 2. Источники тока не термостабильны. Струя воздуха от фена в 100 градусов на 2-3 секунды и показания тока ( 2мА и 10мА уплывают). ОУ настроился без проблем.Пока питание от 6-9 вольт. Планирую переразвести плату под повышающий преобразователь типа MCP1640 и запитать схему от 1 банки лития.
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
Группа: Cоучастник
Сообщений: 5310
Пользователь №: 103394
Регистрация: 30-October 13
Место жительства: РОССИЯ
Сейчас столкнулся с проблемой косячности микросхем TL082. Да, некоторые экземпляры хорошие (в смысле быстродействия), а некоторые просто жуть.. А по даташиту у них дикий разброс параметра SR, вот поэтому имеем то что имеем. Надо либо тщательно отбирать их на готовом приборе, либо применять микросхемы со стабильными SR, типа AD (ну или еще какие) На фото везде применены TL082CN. Схемы абсолютно одинаковые. Так что будьте внимательны!
Это сообщение отредактировал Ocela - May 20 2016, 06:23 PM
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
--------------------
Прежде чем задать вопрос на форуме, спроси себя, "..а Ты прочитал форум или хотя бы инструкцию на прибор???!"
Документация, прошивки, рекомендации по сборке тестера полупроводников Markus Reschke и Karl-Heinz K¨ubbeler ATMega8-328, ATMega644-1284(Ocela, NickNI, Vlad465) https://yadi.sk/d/eUc5z1yWdnVNu
Планирую переразвести плату под повышающий преобразователь типа MCP1640 и запитать схему от 1 банки лития.
С этой микросхемой нужно быть аккуратным. Для повышения КПД в нем в зависимости от нагрузки предусмотрено 2 режима преобразования PWM и PCM. В пределах потребления 15-30 мА режимы перескакивают от одного на другой. Но беда в том что напряжение при этом скачет на 0.12-0.15в. Если ее применять то лучше на выходе поднять до 5.5 в ( правда это максимум ) и поставить хороший LDO стабилизатор.
Это сообщение отредактировал indman - Dec 6 2021, 08:29 PM
Группа: Cоучастник
Сообщений: 11
Пользователь №: 101745
Регистрация: 8-July 13
Место жительства: Украина
Наверное PFM? Я стараюсь избегать таких режимов работы. Включенная подсветка дисплея выполняет роль гарантированной нагрузки. Вот результат применения источника питания от другого макета. Преобразователь слева. Разницы в работе прибора я не заметил. Некоторое отличие показаний на дисплее по сравнению с предыдущим фото - скорее всего результат увеличения напряжения на выходе преобразователя. Было 5.05, стало 5.11 вольт. Перекалибровку не выполнял.
Это сообщение отредактировал indman - Dec 4 2021, 11:22 AM
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
Группа: Cоучастник
Сообщений: 1200
Пользователь №: 28449
Регистрация: 16-January 08
Место жительства: Ukraina
2 Ocela - поскольку ты одержим (в хорошем смысле слова) идеей испытывать разные ОУ и у тебя есть нужные хорошие приборы, то почему бы тебе не провести лабораторную работу? Опыт прост. Подаешь на усилительный каскад ОУ с генератора меандр (прямоугольные импульсы) частотой 300-500кГц. Осциллографом с разверткой 1мкс стаешь на выход ОУ и смотришь - что на выходе. На выходе суперскоростного или идеального ОУ там то-же будет меандр. Реальный ОУ будет "затягивать" фронты сигнала, т.к. имеет определенное быстродействие. Меандр будет походить на трапецию, чем более пологий склон (фронт), тем меньше быстродействие ОУ. На фото - вид меандра 300кГц на выходе ОУ. Поскольку нарастание с 0 до 5 вольт проходит примерно за 0.3мкс, то SR этого ОУ - около 16В/мкс. 2 dantist - Два режима только в MCP1640В. В MCP1640С, MCP1640D - один режим. АЦП в пиках привязан к питающему напряжению - поэтому в приборе важна его стабильность.
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
--------------------
Смерть российским оккупантам! А пидорашке-модератору, что без меня редактирует мою подпись - хуй в жопу! А по делу - удали мой профиль с этой помойки, я не могу это сделать сам
Группа: Cоучастник
Сообщений: 5310
Пользователь №: 103394
Регистрация: 30-October 13
Место жительства: РОССИЯ
Спасибо, Crocodil, я такое в юности делал. Теперь по теме. .. медленно выпадаю в осадок.. Поменял микросхему (снял с тестового, показания aESR были 0,36) поставил на прибор где aESR показывал 0,01 - ничего не изменилось Поставил "глючную" микросхему на тестовый прибор - aESR 0,31Я проверку делал на разъеме. Думаю здесь влияет источник тока, у него тоже должно быть высокое быстродействие. Надо сравнить примененные детали. Разозлил он меня Поменял местами некоторые детали между отлично работающим и сильно занижающем тестером, все осталось без изменений. Который хорошо работал, так и работает. Тот что занижал, так и занижает. Менял: - МК местами - TL431 местами - ОУ местами ну бред.. ЗЫ осциллографом сравнил, вроде все одинаково..наверное здесь влияет емкость входного мосфета (у них емкости сильно отличаются)
Это сообщение отредактировал indman - Dec 6 2021, 08:31 PM
--------------------
Прежде чем задать вопрос на форуме, спроси себя, "..а Ты прочитал форум или хотя бы инструкцию на прибор???!"
Документация, прошивки, рекомендации по сборке тестера полупроводников Markus Reschke и Karl-Heinz K¨ubbeler ATMega8-328, ATMega644-1284(Ocela, NickNI, Vlad465) https://yadi.sk/d/eUc5z1yWdnVNu
Группа: Cоучастник
Сообщений: 1200
Пользователь №: 28449
Регистрация: 16-January 08
Место жительства: Ukraina
QUOTE (Ocela @ May 21 2016, 12:33 AM)
Нет, наверное здесь влияет емкость входного мосфета (у них емкости сильно отличаются)
От емкости затвора будет зависеть скорость открывания-закрывания мосфета. Я ставил с минимальной емкостью (из тех, что нашел на долых материнках).
--------------------
Смерть российским оккупантам! А пидорашке-модератору, что без меня редактирует мою подпись - хуй в жопу! А по делу - удали мой профиль с этой помойки, я не могу это сделать сам
Группа: Cоучастник
Сообщений: 5310
Пользователь №: 103394
Регистрация: 30-October 13
Место жительства: РОССИЯ
Заменил мосфет (поставил с рабочего тестера) - то же самое. Остаются только транзисторы VT1 и VT2, хотя все с одной ленты (партии) и защитные диоды - тоже с одной партии. Ну просто уже нечего менять, а идей умных не осталось. Я уважаю мнение автора, но использовать индуктивность в качестве теста качества тестера (на быстродействие) считаю неверным и вот почему. Специально сделал два измерения, тестера который имеет на индуктивности 0,84мкГ показатель aESR 0,20 и второго, который имеет показатель aESR 0,01 Смотрите сами, тестер с aESR 0,01 при внутрисхемном измерении четче определяет неисправный конденсатор (aESR превышает ESR почти в четыре раза!) ЗЫ Теоретически объяснить это не могу.. Во время моих экспериментов по замене деталей, не заметил как параметры тестера немного ушли (ухудшились). Из того, что я заменял на подозрении TL431.
Это сообщение отредактировал indman - Dec 6 2021, 08:33 PM
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
--------------------
Прежде чем задать вопрос на форуме, спроси себя, "..а Ты прочитал форум или хотя бы инструкцию на прибор???!"
Документация, прошивки, рекомендации по сборке тестера полупроводников Markus Reschke и Karl-Heinz K¨ubbeler ATMega8-328, ATMega644-1284(Ocela, NickNI, Vlad465) https://yadi.sk/d/eUc5z1yWdnVNu
Группа: Cоучастник
Сообщений: 11
Пользователь №: 101745
Регистрация: 8-July 13
Место жительства: Украина
Уменьшил сопротивление R2 и R4 до 1 ком. Термостабильность улучшилась. Ток через обе TL431 увеличися до 2.5мА. Ток величиной 0.5мА - это маловато.Тем более это по даташиту для настоящих микросхем.А то, что сейчас продают... Кстати, схема источника тока на TL431 вызывает определенные сомнения.
Группа: Cоучастник
Сообщений: 1200
Пользователь №: 28449
Регистрация: 16-January 08
Место жительства: Ukraina
Если на кону стоит точность, то я бы сказал, что схема на tl431 никуда не годится. Можешь сделать генератор тока по такой схеме - это токовое зеркало, по идее будет работать не хуже. V1, V2 должны быть с "одной ленты". R2, R4 надо рассчитать. У этого токового зеркала есть свои плюсы, даже в отношении генератора на оу. На вскидку X=1k, Y=2.6k. (питание 3.3 вольт).
Это сообщение отредактировал indman - Dec 7 2021, 08:16 PM
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
--------------------
Смерть российским оккупантам! А пидорашке-модератору, что без меня редактирует мою подпись - хуй в жопу! А по делу - удали мой профиль с этой помойки, я не могу это сделать сам
Группа: Cоучастник
Сообщений: 5310
Пользователь №: 103394
Регистрация: 30-October 13
Место жительства: РОССИЯ
Вообще-то это отличное показание. Просто мне кажется не это главное.. Если измеритель внутрисхемно отлично определяет неисправный электролит среди исправных, то что еще надо. Я выше выложил фото, где aESR дросселя никакое, но внутрисхемно у него лучший показатель.
QUOTE (crocodil @ May 22 2016, 09:28 AM)
У этого токового зеркала есть свои плюсы, даже в отношении генератора на оу. На вскидку X=1k, Y=2.6k. (питание 3.3 вольт).
Сейчас посчитал резисторы для токового зеркала, у меня получилось X=170Ом, Y=1,25k И резистор R3 должен быть тоже 100Ом. При этом максимальный ток через порт ПИКа будет составлять 10мА. Разве это нормально?
Это сообщение отредактировал indman - Dec 7 2021, 08:17 PM
--------------------
Прежде чем задать вопрос на форуме, спроси себя, "..а Ты прочитал форум или хотя бы инструкцию на прибор???!"
Документация, прошивки, рекомендации по сборке тестера полупроводников Markus Reschke и Karl-Heinz K¨ubbeler ATMega8-328, ATMega644-1284(Ocela, NickNI, Vlad465) https://yadi.sk/d/eUc5z1yWdnVNu
Группа: Cоучастник
Сообщений: 1200
Пользователь №: 28449
Регистрация: 16-January 08
Место жительства: Ukraina
Загнал "токовое зеркало" в симулятор, показывает такие номиналы. Процентов на 99 можно верить.
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
--------------------
Смерть российским оккупантам! А пидорашке-модератору, что без меня редактирует мою подпись - хуй в жопу! А по делу - удали мой профиль с этой помойки, я не могу это сделать сам
Народ! А если у меня такая ерунда при установке нуля, как на прилагаемом фото, то мне надо паять резистор на вход ОУ и тянуть ноль, как описано в инструкции до показаний 20? В сервисном режиме проверил стабилизаторы тока и работу полевика. Все работает отлично. Вот только с нулем надо разобраться бы.
Это сообщение отредактировал indman - Dec 6 2021, 08:37 PM
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
Группа: Cоучастник
Сообщений: 5310
Пользователь №: 103394
Регистрация: 30-October 13
Место жительства: РОССИЯ
Вот это и есть не гарантированный ноль. Чтобы он был гарантированным тестер должен показывать небольшой плюс (т.к. минусовые значения он не отражает) Будет минус 10, он все равно покажет 000. Ещё одна схема с токовым зеркалом. В скобках указал другой ОУ (Rail-to-Rail OUT), т.к. с TL082 может не хватить динамического диапазона из-за низкого питания.В качестве VT1 и VT2 желательно использовать транзисторную сборку на одной подложке - BC807DS.
Это сообщение отредактировал indman - Dec 6 2021, 08:39 PM
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
--------------------
Прежде чем задать вопрос на форуме, спроси себя, "..а Ты прочитал форум или хотя бы инструкцию на прибор???!"
Документация, прошивки, рекомендации по сборке тестера полупроводников Markus Reschke и Karl-Heinz K¨ubbeler ATMega8-328, ATMega644-1284(Ocela, NickNI, Vlad465) https://yadi.sk/d/eUc5z1yWdnVNu
Ocela c а ты не моделировал схемку при RC2 и RC3 в Z состоянии ,какой ток потребления токовым зеркалом, может irml6402 от RC4 на питание зеркала вкорячить (для полной версии)
Это сообщение отредактировал Dicus - May 24 2016, 02:42 PM
Группа: Cоучастник
Сообщений: 5310
Пользователь №: 103394
Регистрация: 30-October 13
Место жительства: РОССИЯ
Да, в верхнем посту я пропустил некоторые соединения, в том числе и IRLML6402 (- удалил) Вот так будет выглядеть видоизмененная часть с генератором тока на ОУ.
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
--------------------
Прежде чем задать вопрос на форуме, спроси себя, "..а Ты прочитал форум или хотя бы инструкцию на прибор???!"
Документация, прошивки, рекомендации по сборке тестера полупроводников Markus Reschke и Karl-Heinz K¨ubbeler ATMega8-328, ATMega644-1284(Ocela, NickNI, Vlad465) https://yadi.sk/d/eUc5z1yWdnVNu
Группа: Cоучастник
Сообщений: 5310
Пользователь №: 103394
Регистрация: 30-October 13
Место жительства: РОССИЯ
Да, и все-таки надо добавить резистор 150R в коллекторную часть зеркала (входное сопротивление будет варьироваться от 0-120Ом). При такой комбинации получается самый стабильный ток.
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
--------------------
Прежде чем задать вопрос на форуме, спроси себя, "..а Ты прочитал форум или хотя бы инструкцию на прибор???!"
Документация, прошивки, рекомендации по сборке тестера полупроводников Markus Reschke и Karl-Heinz K¨ubbeler ATMega8-328, ATMega644-1284(Ocela, NickNI, Vlad465) https://yadi.sk/d/eUc5z1yWdnVNu
Главная страница -> VRTP -> Texнологии -> Измерительные приборы.
Внимание!
Внутрисхемный измеритель C ESR с анализатором ESR, Импровизация измерителя ESR miron63
Новые книги
Статистика
Группы:
Сейчас на сайте
Всего: 686
Гостей: 684
Анонимных: 0
Пользователей: 2
Зарегистрированные:
Поставил "глючную" микросхему на тестовый прибор - aESR 0,31Я проверку делал на разъеме. Думаю здесь влияет источник тока, у него тоже должно быть высокое быстродействие. Надо сравнить примененные детали. 
