Главная страница -> VRTP -> Texнологии -> Радиосвязь -> Антенны и согласующие устройства

И снова я со сферой но уже всё по фенхую. Антенна как и предполагалось показывает отличный результат! Полоса широкая в качестве приёмной вполне перекрывает не хило. Изготовление самое простое.
Тут шар 74см правда он не такой круглый но это не суть важно. Остальные параметры вполне вы можете прикинуть. Жду комментариев по поводу это антенны.
Если поиграться углом противовесов можно еще снизить КСВ но всё держится на термоклею противовесы отваливаются при попытке их погнуть. Осталось сделать рабочую конструкцию (давно уже стоит сфера на приём правда как оказалось совсем неправильно сделанная но работает лучше 1/4).

Теоретически данная антенна работает аналогично нескольким штырям разной длинны, только тут КУ получается выше а конструкция проще. Хотя не везде большой шарик можно поставить, касаемо даже частот 430МГц.







Это сообщение отредактировал RadioHAM-433 - Aug 14 2019, 02:20 PM

маркер стоит 1600, а надо вроде 1200, писал в параллельной теме. Не?
а что снизу под елкой до разъема, стилизованный ствол железного дерева?

Ассоциация:

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Ярковыраженный торцевой эффект.

Ни в коем случае нельзя на пепелац ставить антенну в форме шара!
Тем более блестящую!
Беда с воронами и сороками - когда они видят такое, то у первых возникает непреодолимое желание сесть на шар, у других - спереть блестящий предмет. В итоге либо перегруз коптера, либо его полная потеря.
Так что шар не катит.

Что за торцевой эффект?

Угол противовесов неоптимален, надо сделать конструкцию не на клею для тестов это всё на скорую, что бы просто параметры оценить.

Попытка сделать наугад даже дала неплохой результат. Так же шар скатан из фольги, след шар я оберну медной фольгой будет ровная поверхность без складок. Я сравнивал сильно укороченный вариант шар и штырь шар даёт КУ намного больше штыря.

Зы видео 1.2ГГц это от 910 до 1380Мгц.

Объемные излучатели из разных форм, могут быть коническими, ромбическими, цилиндрическими, сплошными и решетчатыми, никаких волшебных свойств круг не имеет ну может круглые токи или что там мы не видим. Перекрытие диапазона рабочих частот зависит от отношения d/l. Чем толще штырь, тем широкополоснее вибратор. При этом диаграмма направленности таких антенн как у обыкновенного штыря. Теоретически у бесконечного треугольника бесконечная ширина но на практике я не знаю....

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

ну зачем ты все испортил

Зато на вид красиво :-)

А о волшебстве я и не говорил! Но вот меня интересовал более широкий диапазон и всенаправленность. Работа с любой поляризацией. Просто изготовления. Шар сделать легче конуса.
Да именно что шар объёмный излучатель за счёт этого диапазон и шире.

Просто с ни где инфу не встречал о объёмных излучателях. Часто всё заканчивается срачем.

А вот ширина диапазона меня интересует! Мне надо пошире и простую в изготовлении. Так что если есть инфа о объёмных излучателях то плиз делимся, обсуждаем. Не я 1 кому нужна простая и широкополосная антенна. А штыри не перекрывают нужный диапазон скажем 400-500Мгц, 1100-1380МГц, или даже 910-1380.

https://kroks.ru/shop/antenny-gsm-3g-4g-wif...4g-kc5-7002700/

Обратите внимание на вкладку характеристики...

Для коптера наверно большеват "листик" будет..

Объемный излучатель - это интересно. А чем будете заполнять объем?

А чем решетчатая ветроустойчивая форма не устраивает?

Кстати а есть такая антенна штыри переменной длины дают широкий диапазон, типа трезубца но то есть каждый штырь даёт даёт разонанс на своей длине. При расположении штырей под расходящимся углом неравномерности КСВ уменьшаются.


А вот по такому принципу на какую разницу в частотах можно сделать анетнну? Например вот у senao там было 260 и 390МГц двухдиапазонка.
Да к примеру 315 и 433 МГу будет работать точно нормально.
А вот если скажем 433 и 860?


Меня устраивает всё. Если делать с 0 эксперементы меня не устраивает как время нет! Мне надо на скорую ща антенну запилить 80-180Мгц. Шоб эта антенна и FM вещание принимала, и авиа и всю 2-ку перекрывала.
Так же очень нуждаюсь в антенне 400-900Мгц. Да еще и 900-1400Мгц надо уже RX-TX чуть посерьёзней это для стационарного ПДУ он же ретранслятор для удобства использования обычного ПДУ.

Мне не выгодно антенны покупать!

Это сообщение отредактировал RadioHAM-433 - Aug 16 2019, 08:24 PM

И так напишу еще раз про шар а точнее Мистер Шар как ушло много времени меди и моего Я! Пока что без фото если они будут нужны.
Шар относительно норм конструкции хотя если его мерить так и сяк то может быть и 15 и 16 см можно и еще что намерить но не суть важно почти шар. 4 противовеса порядка 25см 4 около 18см возможно в их малой длине кроется плохая работа внизу. Угол меньше 45град но это мало влияет на работы вверху, больше на низ. Хотя противовесы лучше располагать под меньшим углом возможно как у дискона.
С показаниями прибора я разобрался всё.
Мистер Шар обеспечивает хороший КСВ начиная от 0.2 длинны волны хотя там он не работает по факту, но кое где встречаются резонансы но по фату как у штыря. Но работа в таких больших отношениях к длине волны явно не его режим. Это так же подтвердилось неработой на данных частотах. Может это даже вызвано короткими противовесами попробую удлинить не разбирая всё.
Вообще сложность быстрого изготовления нормальной конструкции даже для тестов а так же значительные затраты материалов сильно тормозит. Что бы скажем можно без расклеек и перепаек поменять шар, изменить угол противовесов изменить их длину.
А вот с 0.65 до длинны он выходит на режим КСВ там вообще плинтуса даже говорить страшно там всё ниже 1.2 ровный по факту, резонанс это я так понимаю в данном приборе X (стремится к 0) в ом находится в пределах +/-5Ом что хорошо (реактивное сопротивление там что ли), S11 ниже -20дБ что есть хорошо. В моём случае режим получится 1350-2030Мгц, конечно мониторная антенна не есть хорошо но вот рабочий диапазон перекроет прям таки с захлёстом скажем 400-550МГц или даже до 600. Отлично впишется в 910-1380МГц видео.
Но размеры на 70см получаются весьма серьёзные потому начну с тестов на 2.4ГГц. Конечно ездить и летать шар точно не будет на таких частотах.
Конечно там еще попробовать противовесы длиннее сделать и сделать скажем штук 16 может даже от 1/2 начнёт работать
Но про 100-150Мгц конечно пока что не планирую, сделал дискон как то работает.
Если кого то заинтересовало то можно еще подискутировать, может кто то сделать захочет. Может кто то в симуляторе попробует .
Не оставайтесь в стороне антенна может оказаться очень хорошей и простой.

Так какой диаметр шара должен быть на 433 ?

Где то 45-60см в зависимости от перекрываемого диапазона.
Но вот воткнул мелкий шарик 43мм показал несколько резонансов но само то 1760Мгц по полосе аналогично штырю, 8 противовесов по 15см угол примерно 45град но можно меньше мало что меняет. Аналогично 1/4 но правда еще есть работа на 2 частотах там около 1250 и 1480мгц.
Так что меньше 60% от длины волны шар работает аналогично штырю, хотя падла КСВ держит не выше 1.5.
Но вот как ДН измерить блин даж хз пока. Для портативного варианта нет смысла как требует противовесов а это уже круче клевера, вот стационар само то!

Это сообщение отредактировал RadioHAM-433 - Aug 30 2019, 02:52 PM

так такой шар можно из пластика сделать !!! и будет легким, берем значит пластиковый шар покрываем с балончика графитом и в электролизную ванну медь наращивать

а противовесы одной длины ?

это фидер линия. Противовесы пробовал гнуть?

Это сообщение отредактировал erde - Aug 30 2019, 04:12 PM

Про противовесы я уже всё сказал добавить нечего. Про КСВ тоже всё сказал добавить нечего!