Внимание! Перед тем как создавать тему на форуме, воспользуйтесь поиском! Пользователь создавший тему, которая уже была, будет немедленно забанен! Читайте правила названия тем. Пользователи создавшие тему с непонятными заголовками, к примеру: "Помогите, Схема, Резистор, Хелп и т.п." также будут заблокированны навсегда. Пользователь создавший тему не по разделу форума будет немедленно забанен! Уважайте форум, и вас также будут уважать!
Так же собрал версию для обычной V2, тут тоже скорость увеличена до 200 точек в сек (со 100), но ценой небольшого увеличения шума, но поставив avg = 2, получим прежний уровень шума, но зато скоростью 150 точек, что неплохо.
320x240 - это для 2.8 дюймового экрана 480х320 - для 4
Все в одном архиве (туда же положил и для V2Plus версии)
DiSlord- у меня вкралось подозрение, что пересчёт частоты теряет где-то 20 мГц на частотах выше Гига. Калибратор фазы на новой прошивке показал несоответствие плюс 178,2 градуса с разницей 20 мгц на частоте 1250 мГц должно быть, но по факту оно сьехало на 1270 мГц, а на 1250 стоит минус 178 градусов. Вроде и калибровал, но есть подозрение.
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
После часовых мучений с калибровками всего, что можно откалибровать и попытками использовать куски диапазона я пришел к метрологической точности измерения фазы.
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
Попробуйте использовать больше точек в NanoVNA-App (у вас там шаг измерения уже 17.5МГц, а это как минимум много), а так же установите avg = 10-20 на приборе перед калибровкой в программе.
Это сообщение отредактировал DiSlord - Dec 5 2020, 12:04 AM
Сделал экран из пермаллоя между дисплеем и платой. Вроде как есть улучшения. Дисплей поднял на 4 мм, оказалось не страшно для разьёма, контакт есть. Планирую промерить шумы с экраном и без, потом выложить результат.
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
Группа: Admin
Сообщений: 51365
Пользователь №: 3
Регистрация: 26-January 05
Место жительства: Москва слезам не верит...
для несогласованного фильтра нормально, правилом хорошего тона было бы неплохо давать ссылку на даташит, не понятно какой фильтр, нч, вч, а может режекторный, полосовой? Какой?
Суть здесь в другом- этим прибором на этом диапазоне нельзя померить ничего, сплошные шумы. Он программно кусок диапазона до 140 мгц никак не может заставить работать. Вот реальная картинка как у всех он измеряет этот кусок диапазона.
Это сообщение отредактировал iskander - Dec 8 2020, 09:22 PM
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
Я видимо опять что то недопонимаю , ну вот замер фильтра 455Кгц. Попытка согласования с прибором получилась кривовасто, но быстро. Отсюда имеем неправильное затухание, но полоса пропускания вполне верна. (нагружен фильтр больмень правильно). Вроде все как бы и неплохо... Ответ на пост выше - да, возможно.
Это сообщение отредактировал maugly - Dec 9 2020, 03:14 AM
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
У меня получается, правда иногда не с первого раза, запустить такой режим так- Банк калибровки С0, с другими не получалось, откалиброван был до 4 гиг. Убираю лишние трассы, оставляю С1 LOGMAG, набираю частоту старт 1К через пару секунд стоп 20 М. Иногда с первого раза получается, а иногда прорисовка ровной линии только с середины, надо ещё раз набрать стоп 20М и линия чистая. Правда режим тупит сильно, видимо надо программно ещё дорабатывать. Но есть надежда на то, что оно начнёт работать нормально.
выдвину предположение , что шумы после 3ггц идут от проца. причем основная доля шума из линий на 3 кнопки , которые между sma разъёмами. когда шунтировал пальцами их контакты , шум заметно проседал. как вариант , отрезать их линии от проца и провести отдельно, заземлив старые дорожки. еще можно попробовать как можно ближе к процу зашунтировать кондерами (1пф) на землю..
ну и вч поглотитель можно попробовать на сам проц и линии от него исходящие. Решение с вч поглотителем, первый раз наблюдал буквально неделю назад , когда разобрал радар-детектор sho-me g900str , проц стм32, он на половину скрыт рупором и на проце налеплен скорее всего вч поглотитель , сверху на нем липкая сетка-экран и она прилеплена на корпус рупора . видимо от стмки гармоники доходили на 10 и 24 ГГц, раз налепили даже китайцы..
Группа: Cоучастник
Сообщений: 31
Пользователь №: 127681
Регистрация: 19-August 19
Место жительства: Москва
имею на руках Н, на днях получил V2_2, решил обновить прошивку, думал, что также все просто как и с Н, залил nanovna-v2-20201013-v2plus4.bin через QT и получил белый экран, залил родную прошивку назад - тоже дает белый экран. DFU мод с кнопки работает, а если подключить просто, то "неизвестное устройство" почитал ветку, я так понял, что я снес бутлоадер?! посмотрел на плате, все детальки для версии V2plus присутствуют... я правильно понимаю, что теперь ST-Link и лить фул-флеш от DiSlord, а потом родную прошивку? фотку прибора присоединяю...
Это сообщение отредактировал ARF - Dec 9 2020, 11:34 PM
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
Я так же приложил компилированный мной вариант, использовался последний доступный код с офф git, без каких либо изменений (я его использую для сравнения)
Бутлоадер не должен был затереть себя если прошивали через QT. Как вы сохранили старую прошивку? Через ST-Link? тогда да могли и загрузчик подтереть.
Это сообщение отредактировал DiSlord - Dec 9 2020, 11:50 PM
Группа: Admin
Сообщений: 51365
Пользователь №: 3
Регистрация: 26-January 05
Место жительства: Москва слезам не верит...
QUOTE (maugly @ Dec 9 2020, 02:52 AM)
Я видимо опять что то недопонимаю , ну вот замер фильтра 455Кгц. Попытка согласования с прибором получилась кривовасто, но быстро. Отсюда имеем неправильное затухание, но полоса пропускания вполне верна. (нагружен фильтр больмень правильно). Вроде все как бы и неплохо... Ответ на пост выше - да, возможно.
Вот пишешь вам пишешь, что об стенку, вот так надо смотреть на сигнал, а не на ту писю которой любуешься, маркеры выставлять по более, начало фронта, конец вронта, центр итд, ты сам то понимаешь что там за член на экране встал??? Позволяет же эта игрунька нормально измерение провести.
ПиСи. Если прибор не врет то для керамики это нормально, только геометрически большая керамика встает красиво, козявки все кривые. А что бы было понимание согласования, загляни в даташит, нет на него конкретно выбери похожий, тогда будет с чем сравнить, 1-2дБ можно вообще пренебречь, думаю прибор не может с такой точностью промерить. Это и будет единственным верным подтверждением твоего удачного труда или недообработал. Электроника наука точная, если видишь магию это не так, просто что то не понимаешь, поверь, сам учусь!
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
Верьте на слово, с фильтром все хорошо. Характеристики можно найти в даташите. Фильтр проверен очень давно. Это показательная картинка для проверки а может ли прибор...
Группа: Admin
Сообщений: 51365
Пользователь №: 3
Регистрация: 26-January 05
Место жительства: Москва слезам не верит...
Не верю! Это не показательная картинка, это картинка как делать не надо. Прямо вот так и писать -так делать не надо! Старт Стоп то выставлял в ручную, это же видно. Если бы было только у тебя, а нет у подавляющего большинства.
Не верю! Это не показательная картинка, это картинка как делать не надо. Прямо вот так и писать -так делать не надо! Старт Стоп то выставлял в ручную, это же видно. Если бы было только у тебя, а нет у подавляющего большинства.
Дело в том что вы сейчас подходите к вопросу относительно нормальной мерилки. Выставили старт стоп и промеряли. А здесь после выставления старт стоп надо бы перекалибровать прибор. И это как то заё... учитывая что время было глубоко поздним. Посмотрел, чета показывает ниже 140мгц, выложил картинку, ну фиг бы на него.
Группа: Cоучастник
Сообщений: 31
Пользователь №: 127681
Регистрация: 19-August 19
Место жительства: Москва
QUOTE (DiSlord @ Dec 9 2020, 11:45 PM)
Я так же приложил компилированный мной вариант, использовался последний доступный код с офф git, без каких либо изменений (я его использую для сравнения)
все отлично, спасибо, сделал калибровку тача, все работает