Внимание! Перед тем как создавать тему на форуме, воспользуйтесь поиском! Пользователь создавший тему, которая уже была, будет немедленно забанен! Читайте правила названия тем. Пользователи создавшие тему с непонятными заголовками, к примеру: "Помогите, Схема, Резистор, Хелп и т.п." также будут заблокированны навсегда. Пользователь создавший тему не по разделу форума будет немедленно забанен! Уважайте форум, и вас также будут уважать!
Я, вот, не пойму, раком, боком, резисторы ставить предлагаете, я писал раннее, я ставил на ребро, вокруг обвязки моста, балуны не трогал, разницу не вижу, но вот с экраном моста, есть проблема, ранее о ней указывал. С экраном разобрался, сделал его повыше и припаял, ещё думаю заламинировать, некоторые участки платы., даже приготовил пенопласт, разведенный в растворителе. Очень, из всех манипуляций, мне помогло экранирование, использовал алюминиевую, жёсткую, самоклеющаяся фольгу. Сергей, вы про меня забыли? Я хотел сма50оМ нагрузку, у вас приобрести.
Это сообщение отредактировал svyatoslavx - May 3 2021, 07:26 PM
Группа: Cоучастник
Сообщений: 2857
Пользователь №: 102962
Регистрация: 3-October 13
Место жительства: Беларусь
svyatoslavx,на пальцетыке можно включить проверку орфографии,от этого ваша религия не пострадает? А то с вашего "албанского",действительно тяжко переводить!
Это сообщение отредактировал indman - May 3 2021, 07:30 PM
--------------------
"Умный человек не тот, кто много читает, а тот, кто много размышляет о прочитанном." "Мозги есть у всех, просто не все разобрались с инструкцией."
На eevblog попалась интересная конструкция приставки для тестирования импедансов SMD элементов без пружинных контактов на внутренней жиле коаксиала. Тут пружина прижимает всю подвижную наружную часть. И. повторить проще.
Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
Аналогично- пружину коаксиально разместить чтобы перекоса не было, на подвижную часть пружинный контакт по земле, например от юбки разьема BNC, может еще что придумается.
Без фанатизма .Можно попробовать еще затонировать защитное стекло на экран ,металлизированной пленкой для тонировки ,"американка" .По идее экранировать должна за счет напыления и блики устранять от солнца.
spiritus-Вам что-то мешает это сделать? Я эксперимент проводил чисто из любопытства. В конце 80-х у меня на машине заднее стекло было зеркальным. Покрытие делалось в большой вакуумной камере и напылялся титан. Сопротивление этого покрытия было 12 мегаОм, и без разницы в каких точках это измерялось, что даже немножко противоречило закону Ома. Так вот как антенна эта хрень работать не могла. Смывалось оно только царской водкой, никакие другие кислоты не помогали.
iskander, ну разве не подсказывает вам чуйка, что экранирование пока ещё до лампочки этому прибору ..
имхо путь к исцелению Наны лежит примерно в след. действиях : 1. ВЧ зондом пройтись по плате и определить ярые источники паразитных шумов выше 3ггц + записать в каких диапазонах частот максимальная плотность шумов каждого источника
2. согласно полученных результатов подобрать фильтры (для начала по питанию ) у которых зона максимального импеданса оптимально накладывается на зону максимальной плотности шумов (например murata nfm дают графики импеданс/частота по ним и подобрать )
3. Впаять фильтра , оценить изменения на логмаге. Если шум упадет значительно , только тогда уже экранировать от окружающего шума..
У меня нету приемной техники на частоты выше 1.5 ГГц , поэтому провести первый пункт не могу . Зонд видел как делают в виде кольца экранированного с небольшим разрывом экрана.
ADroo- не знаю какую лампочку Вы имели ввиду, но именно экранировкой и фильтрами по питанию я добился от прибора того, чего хотел. До 150 мегагерц он мне не нужен, есть другие приборы для этой цели, но на 4 гГц видеть фильтр с разницей в пол дб от фирменного прибора, думаю что это неплохо для его ценовой группы. ВЧ зондом именно эту конструкцию мерить практически без толку, у меня есть чем, но я от этого отказался. Экспериментировал исключительно экранировкой, после калибровал и сравнивал с предыдущими результатами, и так в течение трёх месяцев по наличию свободного времени и натхнення. Сейчас начал приводить в желаемый вид Н4, он мне нравится по низам. Мой V2 на данный момент с трактом N весит 810 грамм. Взвесьте свой и сравните, количество латуни и всевозможных поглотителей Вам покажут весы.
ADroo- не знаю какую лампочку Вы имели ввиду, но именно экранировкой и фильтрами по питанию я добился от прибора того, чего хотел. До 150 мегагерц он мне не нужен, есть другие приборы для этой цели, но на 4 гГц видеть фильтр с разницей в пол дб от фирменного прибора, думаю что это неплохо для его ценовой группы. ВЧ зондом именно эту конструкцию мерить практически без толку, у меня есть чем, но я от этого отказался. Экспериментировал исключительно экранировкой, после калибровал и сравнивал с предыдущими результатами, и так в течение трёх месяцев по наличию свободного времени и натхнення. Сейчас начал приводить в желаемый вид Н4, он мне нравится по низам. Мой V2 на данный момент с трактом N весит 810 грамм. Взвесьте свой и сравните, количество латуни и всевозможных поглотителей Вам покажут весы.
что мне взвешивать если мой даже без корпуса.. я к тому что вы выкладываете скрин , но я знаю где пальцами взять плату чтобы без всякой латуни шумы стали раза в полтора ниже , чем у вас..
А то, что измеряет прибор , никто не спорит. Вопрос возникает когда мы лезем в измерения на уровне шумов..
Это сообщение отредактировал ADroo - May 11 2021, 03:42 PM
FPU не сильно влияет на скорость работы. V2 все равно выводит картинку в параллельно с измерениями, и скорость ограничивает ожидание готовности данных.
Из за чего мне было нужно задействовать FPU: Для измерения 371 точки нужно много памяти, по дефолту там ее хватало всего на 201 точку.
Необходимую память удалось высвободить в том числе за счет буфера FFT (для Transform Domain). Для этой функции у меня теперь используется обычный с измерениями. Но проблема была в том что процесс измерения идет, и мне нужно успеть провести расчеты FFT (а это довольно время затратные вычисления с плавающей точкой) и иногда если в фоне выводилась еще и картинка измеренные данные затирали еще не готовый расчет и на экране был мусор. Задействовав FPU я решил эту проблему.
Потом уже конечно были оптимизации математики, FFT и это уже не так актуально.
Так что еще раз резюмирую для дефолтной прошивки наличие FPU не играет вообще никакой роли. Для моего варианта сейчас уже тоже, хотя и позволяет сократить размер кода, так как места там уже не так много, добавление новых функций возможно потребует его применения уже для сокращения размера прошивки.
Группа: Cоучастник
Сообщений: 3000
Пользователь №: 104210
Регистрация: 17-December 13
Место жительства: MO
Я правильно понял, что для ваших последних прошивок не важно, есть активация FPU в stm32 или нет? Или все же нужно подбирать прошивку с учётотом наличия или отсутствия FPU?
Это сообщение отредактировал Aleks07111971 - May 20 2021, 11:32 PM
Группа: Cоучастник
Сообщений: 2857
Пользователь №: 102962
Регистрация: 3-October 13
Место жительства: Беларусь
iscander,вот более актуальная ссылка на софт от JoeqSmith Link Для V2 рабочая версия NanoVNA_V2Plus_1p04.zip Для H4 рабочая версия NanoVNA_original_1p08.zip
--------------------
"Умный человек не тот, кто много читает, а тот, кто много размышляет о прочитанном." "Мозги есть у всех, просто не все разобрались с инструкцией."
Приветствую всех. Подскажите, как с помощью nanovna произвести замер мощности? Я беру произвожу калибровку на 145.550мгц, затем подключаю атт40dbm и подаю сигнал, но чего-то я не понимаю, как теперь посчитать? Сигнал подал от воксунга там примерно 5ватт. Вот фото. Откалибровал: Файл можно получить по ссылке: IMG_20210601_193439.jpg https://yadi.sk/i/4wuMXsySkDt23Q
Подключил между портами атт40db: Файл можно получить по ссылке: IMG_20210601_193515.jpg https://yadi.sk/i/F2WcaoZcsq53qA Вот40db показывает правильно.
Теперь подаю через атт40db сигнал примерно 5ватт: Файл можно получить по ссылке: IMG_20210601_193715.jpg https://yadi.sk/i/gqVNDi29a-q7FA Файл можно получить по ссылке: IMG_20210601_193814.jpg https://yadi.sk/i/wpjFnQ_EFGOT4g Как из этого безобразия посчитать мощность?
Это сообщение отредактировал svyatoslavx - Jun 1 2021, 11:59 PM
Я так и подумал, но повторюсь NanoVNA - не выполняет функций анализатора спектра/измерителя мощности. Да условно спектр можно увидеть (с оговорками: уровень будет не калиброван, только относительные значения. Полоса пропускания каждой точки ограничена, она зависит от AVG и некоторых других факторов, для AVGx1 считайте 5кГц, это значит что более менее чтото вы увидите при 371 точке примерно в полосе SPAN = 1,8МГц и меньше, быстроменяющийся сигнал тоже вряд ли можно увидеть)
Группа: Cоучастник
Сообщений: 16
Пользователь №: 128288
Регистрация: 10-November 19
Место жительства: Россия
Здравствуйте! Вопрос к Dislord ! Как продвигаются дела по девайсу tinysa4? Последняя информация у Вас была на форуме CQHAM , 30.04. Народ интересуется данным прибором!
А смысл? Чем он лучше? СВЧ часть как была кривой (криво спроектирована), так и осталась. А дешевле конкурентов? Это сколько? Хуген ещё тот Путин, обещает а не выполняет.
Группа: Cоучастник
Сообщений: 3000
Пользователь №: 104210
Регистрация: 17-December 13
Место жительства: MO
С чего вы взяли, что криво спроэктированна? Была бы таковой не измерял бы наравне с HP. А вот чем он лучше? Мне кажется Хуген максимально удешевляет прибор.
Это сообщение отредактировал Aleks07111971 - Jun 26 2021, 03:54 PM
Главная страница -> VRTP -> Texнологии -> Измерительные приборы.
Внимание!
Векторный анализатор Nano VNA V2 (S.S.A-2)
Новые книги
Статистика
Группы:
Сейчас на сайте
Всего: 608
Гостей: 600
Анонимных: 1
Пользователей: 7
Зарегистрированные:
А то с вашего "албанского",действительно тяжко переводить! 
