Главная страница -> VRTP -> Texнологии -> Разное

У кварцев на 32.768 полоса пропускания около 5-8 Гц.Думаю, этого будет маловато.И к тому же я проверяя их,самые маленькие, 2 штуки убил,т.к. дал многовато напряжения.Несколько вольт.Они ушли в обрыв.

Это сообщение отредактировал radiofan - Jun 7 2020, 03:38 PM

Интересная живая карта гроз



http://ru.blitzortung.org/live_dynamic_map...MOFlhwZHqhO7qek

Всем привет! Больше всего приглянулась схема от Eddy71
Собрал на макетке. Проверил с помощью генератора с минимальным уровнем выходного напряжения, подсоединив только щуп (без массы) ко входу грозоотметчика. Резонанс без настройки пришелся как-раз на 310-330 кГц! Дросселя "гантелькой" 220 мкГн. Удлиняющая катушка (дроссель) правда аж на 33 мГн, - что было в наличии. Приборчик сейчас тестирую. Иногда, даже я бы сказал - редко, реагирует на помехи в многоэтажке коротким срабатыванием (лифт, включение у себя в квартире освещения), но повторюсь - редко!
На пъезоэлеемент реагирует примерно с 8-ми сантиметров, но это как известно, не показатель...
Вот сейчас , примерно в 70-ти километрах есть гроза (судя по карте) Переместил грозоотметчик на балкон. При антенне 1 метр регистрировал несколько раз всплески. Вот наблюдаю дальше...

Это сообщение отредактировал Alexey Enjoy - Jun 22 2020, 03:29 PM

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Удивительно, что с 70км достало. Это как то слишком далеко для такого простого..

Ну это то, что по карте показало, а серьезные тучи на горизонте видно уже было.
Пока что рано делать выводы. Будет нормальная гроза, тогда будут выводы Нужно время...
Входную часть делал более чувствительной по этой схеме...


Это сообщение отредактировал Alexey Enjoy - Jun 22 2020, 04:05 PM

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Эдуард, подскажите пожалуйста, на какое максимальное удаление от грозовых разрядов срабатывал грозоотметчик Вашей конструкции? Меня, к примеру, устраивает 20-30 км, но сильной грозы на таком удалении пока что не было с момента изготовления прибора.

Очень много влияющих факторов: и высота грозовых разрядов, и условия приёма, окружение антенны, рельеф местности, наличие крупных проводящих объектов рядом и т.д.

У меня как раз километров на 30 примерно и работало.

Эдуард, спасибо за ответ, - замечательно!

Кстати, кто повторял ниже приведенную схему...
В статье написано:
Transistor substitutions are fine. Most modern small-signal transistors will work well in the circuit including 2N3904 (NPN) and 2N3906 (PNP). Avoid high frequency "RF" transistors since unwanted oscillations may result.

Перевод: Большинство современных малосигнальных транзисторов будут хорошо работать в схеме, включая 2N3904 (NPN) и 2N3906 (PNP). Избегайте высокочастотных «РЧ» транзисторов, так как это может привести к нежелательным колебаниям.

Поэтому у многих возникал "возбуд" при применении СВЧ транзисторов.
Кстати, у меня сразу возникла идея применить 3904 и 3906.

Это сообщение отредактировал Alexey Enjoy - Jun 22 2020, 08:47 PM

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Я повторял, и не только эту. Пробовал практически все схемы, выложенные в этой ветке. Чувствительность сравнивал, оценивая расстояни от антенны до пьезо-зажигалки.
Наилучший результат по чутью показала схема Эдика. Я ещё добавил немного чувствительности, изменив каскад на полевом транзисторе: общий исток вместо истокового повторителя. Игрался с номиналами обвязки, вытягивая максимум. Но в городской квартире, эта схема реагирует на каждый щелчок выключателя у соседей.

Да-да, я именно с Вашей корректировкой повторил схему от Eddy71. Пока что тяжело оценить работу, т.к. относительно близко не было грозы ещё. На горизонте были тучи, были и сработки, но так же иногда в течении часа реагирует на что-то... У Вас по-моему были применены дроссели типоразмером "резистор", у меня - "гантельки".
Конечно не показатель, но на каком расстоянии у Вас была реакция на пьезо-зажигалку?

P.S. Правда я влепил КП303 с буквой "Е" (напряжение отсечки 8 Вольт)

Это сообщение отредактировал Alexey Enjoy - Jun 22 2020, 11:00 PM

Устойчиво 30 см, через раз 50-60 см с короткой антенной (10 см).

Пробовал дроссели и "гантельки", и "резисторы" - разницы не заметил. На первой собранной плате, был возбуд первого каскада, победил изменением взаимного расположения дросселей (оси не должны быть параллельны).

С какой буквой полевик - даже не вспомню сейчас. Подбирал смещение, чтобы вывести его в линейный режим.

Сейчас для интереса попробовал менять транзисторы (полевик), буквы А,В,Е. Ведь разные буквы у КП303 - это можно считать разные транзисторы, - уж очень разные они получаются в зависимости от того, с какой он буквой. Правда без подбора номиналов резисторов это неправильно вовсе, но с буквой "Е" у меня получилась максимальная чувствительность по схеме с общим истоком (Ваша доработка). На пьезо элемент в руке, извлеченный из зажигалки, срабатывает стабильно на 50-ти сантиметрах, с антенной в 1 метр (только что пробовал).
Дроссели расположены перпендикулярно - выше фото выкладывал.

Усё правильно, в чистом поле должно хорошо чувствовать. А в городе много ВЧ мусора ловится.

Собрал вот такую схему ....(вторая схема из статьи не пошла - светодиод горит постоянно - нужен подбор всех номиналов)...
А вот приведенная схема ниже, реагирует на пьезо элемент, извлеченный из зажигалки, разряженный 30-ти сантиметровый отрезок провода - на расстоянии 4 метра! Антенна 60 см. Транзисторы использовал 2N3904 и 2N3906.

Это сообщение отредактировал Alexey Enjoy - Jun 28 2020, 01:36 AM

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Я не пробовал разряжать пьезо на антенну, это интересная идея.
Но сравнивать схемы надо с одинаковыми антеннами - как на передаче, так и на прёме.

Вот ещё:

https://www.lightningmaps.org/#m=oss;r=0;t=...;d=2;dl=2;dc=0;

Сравнивал с одинаковыми антеннами... И рядом стоящими грозоотметчиками. Это и так понятно , думаю...

Это сообщение отредактировал Alexey Enjoy - Jun 28 2020, 09:38 AM

Ну дык выложите же результаты сравнения, ведь интересно!

Недавно прикупил новый грозоотметчик , для коллекции. Советую обратить внимание на ВЧ-часть, вполне себе решение. Сейчас у нас грозы, вот вам наблюдение-при вертикальной антенне чуйка заметно ниже, гроза в 30-40 км. Для ближней, в 15-20 км, разницу уловить труднее. Отсюда вывод-нужно проц о двух АЦП, две антенны под 90 градусов. С довольно-таки неплохой точностью получим расстояние.

http://www.rw6ase.narod.ru/00/rp_p3/zenit_rp.html

Тоже заинтересовался подобным прибором.
Нашёл такие модули, заказал один на пробу.
Возник вопрос - почему вариант с применением AS3935
был отвергнут, только из за цены ?

Неее, за такие бабки бесполезная игрушка, имхую. Ща со временем никак, но я бы такой вариант предложил, без проца и всякой цифры. Две антенны, вертикаль/горизонталь. Два фильтра/преампа. Дифференциальный усилитель. Детектор. Инвертирующий усилитель.Схема индикации, а-ля 3914, с большИм временем обратного хода. Вроде так.

Мне нужен был готовый модуль, что бы самому не городить.
Сам чип можно найти около 300р.

На одном из буржуйских сайтов посвящённых теме,
попалась на глаза схема имитатора, не знаю чем
заменить AS1101. С её помощью регулируют уровень
и длительность "разряда".

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Кнопкой.

Ну да, а уровень-магазином сопротивлений.
Нужно иметь возможность задавать длительность и
количество разрядов.

Нахера?

Что бы получить алгоритм, который позволит не
только отделить шум или помехи от полезного сигнала,
но и даст возможность с определённой точностью
узнать расстояние.
Получить хороший прибор, за небольшие деньги.

Смешно. Тапки сейчас порвутся.
Не получится сделать масштабированный, перестраиваемый эмулятор грозовых разрядов, да ещё и за минимальные деньги.
Начни с постройки клетки Фарадея величиной с комнату 15м^2. Иначе затея не имеет смысла.

Мы о разном говорим. Далее философствовать не хочу.

Ну конечно, тема то о спутниковом интернете...
Но и такое признание в собственной безграмотности тоже пойдёт.